Механика этой игры, или зайди сюда, прежде чем отправлять тикет.

[Thaumaturgy]

Ну а где он тусит обычно? Может у него темы какие на ммо-девелопе висят, где можно попробовать ему отписать, или в тикет скрайда это дерьмо отправить? хотя, боюсь, второй вариант так и повиснет в воздухе, ибо, как я понимаю, адменам проще как-то искусственно дамаг магов по робам поднять, чем копаться в l2j сборке и че то считать

А смысл ему писать? Разве что ты хочешь чтобы новый эмеральд был без этого бага, но на скрайд это не повлияет.

 

[VoicesVoicesVoices]

новый эмеральд

 

[Thaumaturgy]

Что ты забыл на форуме шока?

 

[VoicesVoicesVoices]

Что ты забыл на форуме шока?

 

[Thaumaturgy]

Полини.

 

[VoicesVoicesVoices]

Полини.

Свят-свят.

 

[Darkwing4]

А смысл ему писать? Разве что ты хочешь чтобы новый эмеральд был без этого бага, но на скрайд это не повлияет.

Вот, кстати, эмеральд, в плане баланса и настройки был кашерный, создавалось впечатление, что там пацаны понимают из за чего на пвп сервах действительно дисбаланс, раздражало только наличие админов у меня пати и огромное количество рисованного шмота
Хочу, что бы он был без этого бага, напишите ему и пусть в анонсе серва так и напишут "Серв без вот этого бага"

 

[VoicesVoicesVoices]

огромное количество рисованного шмота

О, я в этом шарю. Классное было время.

@Lancome, помнишь, как пригорали все?

 

[Darkwing4]

О, я в этом шарю. Классное было время.

в поясе или в щите?)
И чо так мало, я думал у тебя побольше будет)

 

[VoicesVoicesVoices]

в поясе или в щите?)
И чо так мало, я думал у тебя побольше будет)

Хавкей 15 минут. Только лук от столба +10 с 550 атт.

 

[VoicesVoicesVoices]

в поясе или в щите?)
И чо так мало, я думал у тебя побольше будет)

И вше - то, про что ты говоришь, являлось багом, а не рисовкой.

 

[Thaumaturgy]

Вот, кстати, эмеральд, в плане баланса и настройки был кашерный, создавалось впечатление, что там пацаны понимают из за чего на пвп сервах действительно дисбаланс

Там баланс менялся иногда по несколько раз в месяц, просто почти каждое нытье на форуме выливалось в какие-нибудь правки и все это ходило по кругу. В основном выглядело как-то так: куча сб, они бьют по 9к бомжам по фулбаффу, им режут 25% пвп.урона и еще по мелочам входящий в них поднимают -> проходит время, с сб все слезли, сидят только пара фанатов -> правка по урону убирается, проходит время, кто-то замечает это, снова сб набирают популярность -> снова -25% маг.урона. И так по кругу с разными профами. Варлорды с минимальным шансом стана в 30% вместо 10 и тычкой с руки по 8к, лучники так-же, глады с триплами по 15к. Каждую "обнову" свой фаворит. Какое-то время даже гномы бегали под шилками с критами по 10к с руки. Это не лучший подход, когда картина так сильно меняется.

 

[Darkwing4]

И вше - то, про что ты говоришь, являлось багом, а не рисовкой.

не знаю че там за баг, но я когда в думскаи пришел и сказал, что я друг диора, то мне ваще хиро скилы "багом" сделали и сабовых тригеров по мелочи отсыпали, что бы прикольно было
Там ситуация с этим была хуже, чем на скрайде во времена лимптека

 

[Darkwing4]

Там баланс менялся иногда по несколько раз в месяц, просто почти каждое нытье на форуме выливалось в какие-нибудь правки и все это ходило по кругу. В основном выглядело как-то так: куча сб, они бьют по 9к бомжам по фулбаффу, им режут 25% пвп.урона и еще по мелочам входящий в них поднимают -> проходит время, с сб все слезли, сидят только пара фанатов -> правка по урону убирается, проходит время, кто-то замечает это, снова сб набирают популярность -> снова -25% маг.урона. И так по кругу с разными профами. Варлорды с минимальным шансом стана в 30% вместо 10 и тычкой с руки по 8к, лучники так-же, глады с триплами по 15к. Каждую "обнову" свой фаворит. Какое-то время даже гномы бегали под шилками с критами по 10к с руки. Это не лучший подход, когда картина так сильно меняется.

зато онлайн был и было весело
и фармить не надо

 

[VoicesVoicesVoices]

думскаи

Знакомый петушок?

 

[banan]

зато онлайн был и было весело
и фармить не надо

Я там за свса на Оли гонял, как же сильно у всех подгорало из-за того что у меня Вика от сада каждый бой была и какой то ссаный свс форсил 1к+ очей 128 (3)
Потом своим в гкт баг рассказал, через месяц уже почти все про баг знали)

 

[Moonya]

раз уж темку апнули, а мне лень разбираться, то пара вопросов по эпилогу
1) должны ли кубики после каждого боя на оли пропадать? (я хз зачем это сделали, за пол года так и не привык, лул)
2) норма ли то что я на суммонере не могу заюзать саб трансформы имея суммона?(в моем случае енчантер)

на хфе то все работает не так, но мб я чет упустил и это нововведения хфа

 

[Lalalla]

раз уж темку апнули, а мне лень разбираться, то пара вопросов по эпилогу
1) должны ли кубики после каждого боя на оли пропадать? (я хз зачем это сделали, за пол года так и не привык, лул)
2) норма ли то что я на суммонере не могу заюзать саб трансформы имея суммона?(в моем случае енчантер)

на хфе то все работает не так, но мб я чет упустил и это нововведения хфа

Поидеи сумон должен проподать если трансформу ебнуть, но все таки юзаться

 

[Thaumaturgy]

раз уж темку апнули, а мне лень разбираться, то пара вопросов по эпилогу
1) должны ли кубики после каждого боя на оли пропадать? (я хз зачем это сделали, за пол года так и не привык, лул)
2) норма ли то что я на суммонере не могу заюзать саб трансформы имея суммона?(в моем случае енчантер)

на хфе то все работает не так, но мб я чет упустил и это нововведения хфа

1) Кубикам вроде по*** на олимп. Они не отзываются при заходе на олимп с ними, не должны и при возврате с арены.
2) Трансформы должны игнорировать факт наличия саммона. Те, которые не предусмотрены с саммоном - должны будут пидорнуть саммона при успешном касте (к примеру трансформы 83 саммонеров).

p.s. Это все не 100% точно, достоверный тест я не делал, только по памяти ответил.

 

[DeinR3ich]

У меня возник такой вопрос. В описании тола написано что он дает 100% резист от канцела. Но даже при нем снимало один бафф. На гохе написано что шанс кансла не может быть меньше 25%.
Тогда зачем пишет про 100% резист или это резист самого тола? Или же просто чем меньше шанс тем меньше отменяемых бафов?

 

[VoicesVoicesVoices]

У меня возник такой вопрос. В описании тола написано что он дает 100% резист от канцела. Но даже при нем снимало один бафф. На гохе написано что шанс кансла не может быть меньше 25%.
Тогда зачем пишет про 100% резист или это резист самого тола? Или же просто чем меньше шанс тем меньше отменяемых бафов?

100% константно - это иммунитет.

Он же даёт 100% от того, что имеется.


Приведу пример:

- есть вот этот скилл. Он, по описанию, даёт 100% шанса к фейлу маг. нюка. Это не значит, что он 100% эвейдит каждый нюк, это значит, что он умножит на 2 то, что есть сейчас. Дефолтный шанс фейла маг. нюка - 2%. Следовательно с этим баффом будет 4%. Понятно?

 

[DeinR3ich]

100% константно - это иммунитет.

Он же даёт 100% от того, что имеется.


Приведу пример:

- есть вот этот скилл. Он, по описанию, даёт 100% шанса к фейлу маг. нюка. Это не значит, что он 100% эвейдит каждый нюк, это значит, что он умножит на 2 то, что есть сейчас. Дефолтный шанс фейла маг. нюка - 2%. Следовательно с этим баффом будет 4%. Понятно?

Да, вполне, спасибо.

 

[Thaumaturgy]

У меня возник такой вопрос. В описании тола написано что он дает 100% резист от канцела. Но даже при нем снимало один бафф. На гохе написано что шанс кансла не может быть меньше 25%.
Тогда зачем пишет про 100% резист или это резист самого тола? Или же просто чем меньше шанс тем меньше отменяемых бафов?

Конкретно этот случай сложно объяснить, если ты не кореец, который разрабатывал формулу канцела. По факту он делает из любого шанса канцела - минимальный.

100% константно - это иммунитет.

Он же даёт 100% от того, что имеется.


Приведу пример:

- есть вот этот скилл. Он, по описанию, даёт 100% шанса к фейлу маг. нюка. Это не значит, что он 100% эвейдит каждый нюк, это значит, что он умножит на 2 то, что есть сейчас. Дефолтный шанс фейла маг. нюка - 2%. Следовательно с этим баффом будет 4%. Понятно?

Ой, братан, плохой у тебя пример. Процентные модификаторы в л2 (которые per в скрипте) считаются как множитель к чему-либо, по формуле *((100 + mod)/100) где mod в данном случае это бонус из скрипта. Поэтому если бафф дает 50% п.дефа - это х1.5 к п.дефу, что уменьшит урон по тебе ну на треть. Если же это -50% п.дефа, то это х0.5 и урон по тебе вырастет в 2 раза. Если зиалот дает 80% сопро, это не увеличение твоего "родного резиста" на 80% (ибо нет такого параметра вообще), это -80% от шанса дебаффа т.е. умножение на х0.2, потому что в скрипте -80 стоит.

Дефлект имеет модификатор +100% или х2 на шанс резиста, поэтому будет так, как ты описал. Но тот же ТОЛ имеет модификатор -100% на шанс снятия или, иными словами, умножение на 0, т.е. сведение шанса в ноль. Поэтому наличие там 25% при такой математике это исключительно заебы со стороны формулы и никак иначе.

 

[VoicesVoicesVoices]

Конкретно этот случай сложно объяснить, если ты не кореец, который разрабатывал формулу канцела. По факту он делает из любого шанса канцела - минимальный.

Ой, братан, плохой у тебя пример. Процентные модификаторы в л2 (которые per в скрипте) считаются как множитель к чему-либо, по формуле *((100 + mod)/100) где mod в данном случае это бонус из скрипта. Поэтому если бафф дает 50% п.дефа - это х1.5 к п.дефу, что уменьшит урон по тебе ну на треть. Если же это -50% п.дефа, то это х0.5 и урон по тебе вырастет в 2 раза. Если зиалот дает 80% резиста к дебаффам, это не увеличение твоего "родного резиста" на 80% (ибо нет такого параметра вообще), это -80% от шанса дебаффа т.е. умножение на х0.2.

Дефлект имеет модификатор +100% или х2 на шанс резиста, поэтому будет так, как ты описал. Но тот же ТОЛ имеет модификатор -100% на шанс снятия или, иными словами, умножение на 0, т.е. сведение шанса в ноль. Поэтому наличие там 25% при такой математике это исключительно заебы со стороны формулы и никак иначе.

Не, ну ты знаешь что я не так потен. Ну, типа я ему пример привёл ради того, что бы он понял примерный принцип "тех самых" 100%.

 

[DeinR3ich]

Конкретно этот случай сложно объяснить, если ты не кореец, который разрабатывал формулу канцела. По факту он делает из любого шанса канцела - минимальный.

Ой, братан, плохой у тебя пример. Процентные модификаторы в л2 (которые per в скрипте) считаются как множитель к чему-либо, по формуле *((100 + mod)/100) где mod в данном случае это бонус из скрипта. Поэтому если бафф дает 50% п.дефа - это х1.5 к п.дефу, что уменьшит урон по тебе ну на треть. Если же это -50% п.дефа, то это х0.5 и урон по тебе вырастет в 2 раза. Если зиалот дает 80% сопро, это не увеличение твоего "родного резиста" на 80% (ибо нет такого параметра вообще), это -80% от шанса дебаффа т.е. умножение на х0.2, потому что в скрипте -80 стоит.

Дефлект имеет модификатор +100% или х2 на шанс резиста, поэтому будет так, как ты описал. Но тот же ТОЛ имеет модификатор -100% на шанс снятия или, иными словами, умножение на 0, т.е. сведение шанса в ноль. Поэтому наличие там 25% при такой математике это исключительно заебы со стороны формулы и никак иначе.

Тоесть минимальный шанс кенцела - это снятие одного бафа?