- Сообщения
- 125
- Лайки
- 45
Правильная трактовка твоей аллегори должна звучать так. 50% за усыпить, 25% за пожизненное, 25% за 20 лет строгого. Суд должен выбрать или пожизненное или 20 лет строгого. Ибо суд на то и суд что он должен быть беспристрастным( администрация в данном случае). А толпе в ярости всегда лишь бы повесили, на стул постадили, четвертовали. Учитывая тот факт изначально было написано и планировалось что нет смертной казни! Математик бабушкинНихрена себе ты бабушкин математик. 75% за то чтобы вернуть С(где 66,66% за то чтобы вернуть как должно быть и 33,34% чтобы вернуть в люксоре). У тебя 50 на 50 получилось. Ты не адвокат дьявола случайно? Судят убийцу и есть 3 варианта 1 - усыпить как бешаную собаку, 2 - посадить на электрический стул, 3 - помиловать. 50% за усыпление, 25% за стул и 25% за помилования. Ну все решено, нужно грохнуть тварь. И тут туловище из толпы "ко-ко-ко тут 50 на 50, ты вроде именитый судья, но поришь дичь"
Последнее редактирование: