Это разве плохо?

Если раньше лучник имел примерный шанс попадания по дагерам 2 из 10, в текущем примере где шанс будет 7/10 норма и даёт лучнику шанс
В чем фан играть на дагере, забивая лука как кусок мяса, когда может быть увлекательный файт, где ты можешь прожимать уе, лучник станы, сейвить ренжу и иметь шанс на победу?
ты понимаешь, что даггер антикласс лучнику, точно такой же как берс магам? Представь картину, маг забивает берса в парашу, хотя у того все скиллы для того, чтобы забивать его.
В твоем понимании веселая играя, это где лучник односторонне eбашит даггера, при том, что это антиклассы. Также как любой танк является для меня антиклассом, за невозможностью его убить. Ты склоняешь в свою сторону доводы. А чего даггерам тогда не сделают +200% урона в танка, чтобы я мог его убивать как робу? Это же весело для твоего шк, будешл нажимать уд, пати уд, играть с умом и головой, чтобы не скиснуть от даггера. У тебя детские аргументы, они не принимаются. Ножу ни уе, нихyя не надо для того, чтобы убивать лука, это и задумывалось изначально, также как берс убивает любого мага. Вопросов же не возникает почему берс должен убивать магов? Также и тут, у ножа все скиллы для того, чтобы изи жить и также изи вырезать его, но тут админчики решили, что лук на селфах, должен даггера 1х1 вывозить. Забавно ты мыслишь.
С чего ты решил, что у лучника должен быть шанс вс ножа, когда это антикласс профа лука всегда был и выносил его в дерьмо с 90% вин рейтом
Уворот, песчаная бомба на -12 точности, все условия созданы для того, чтобы в даггера не было попаданий с автоатаки, а тут понимаешь, скиллы эти есть, а толку от них нихyя. Почему у берса нет такого скилла? у лука? у тира? а только у ножа? Изначально корейцы задумали ножа так, чтобы он имел преимущество против автоатачеров, дав ему пассивные и активные скиллы для этого. А тут механика сломана, даггера забивает лук с руки, но для тебя это весело и по балансу