Все серверы Наглые макросники(софт от мышек и клавиатур)

[Adutrix]

У вас макрос. Макрос вы не оплачиваете. А те, другие, стоят уже на софте. Софт оплачивают. Полагаю, какой то процент имеет администрация скрайда. У меня была подобная ситуация. За мышку бан, за софт на соседнем споте, нелепые отговорки. Такова моя версия.

Думаю она ошибочка. Как минимум, за год работы в поддержке я бы точно знал, если бы каких-то игроков нельзя было банить, но таких условий нет. Всё на самом деле до банального просто. Игрок не реагирует на проверку - получает бан, реагирует - не получает. Иногда игрока могут 2 и 3 раза проверять. К примеру, жалуется игрок, я проверяю и вижу, что персонажа контролируют, но я на 200% уверен, что там присутствует софт и ранее персонаж мог стоять и фармить АФК. Без доказательств я не могу и не буду банить персонажа, но проверю его еще раз через час, может через 5 и парень всё равно улетит в бан, но офк, в поддержке, очевидно, я отвечу, что на данный момент игрок не использует софт или пообещаю еще раз проверить позже. Я понимаю, что игрокам кажется всё достаточно простым. Белое - белое, а черное - черное, но на деле наказание любых нарушителей чуть сложнее. Мы не можем блокировать исходя из своих догадок, мы стараемся опираться на какие-то доказательства в своих действиях

 

[Показушник]

Думаю она ошибочка. Как минимум, за год работы в поддержке я бы точно знал, если бы каких-то игроков нельзя было банить, но таких условий нет. Всё на самом деле до банального просто. Игрок не реагирует на проверку - получает бан, реагирует - не получает. Иногда игрока могут 2 и 3 раза проверять. К примеру, жалуется игрок, я проверяю и вижу, что персонажа контролируют, но я на 200% уверен, что там присутствует софт и ранее персонаж мог стоять и фармить АФК. Без доказательств я не могу и не буду банить персонажа, но проверю его еще раз через час, может через 5 и парень всё равно улетит в бан, но офк, в поддержке, очевидно, я отвечу, что на данный момент игрок не использует софт или пообещаю еще раз проверить позже. Я понимаю, что игрокам кажется всё достаточно простым. Белое - белое, а черное - черное, но на деле наказание любых нарушителей чуть сложнее. Мы не можем блокировать исходя из своих догадок, мы стараемся опираться на какие-то доказательства в своих действиях

Спасибо, что развеяли мои сомнения. Согласен с вами.

 

[Стаффа]

Думаю она ошибочка. Как минимум, за год работы в поддержке я бы точно знал, если бы каких-то игроков нельзя было банить, но таких условий нет. Всё на самом деле до банального просто. Игрок не реагирует на проверку - получает бан, реагирует - не получает. Иногда игрока могут 2 и 3 раза проверять. К примеру, жалуется игрок, я проверяю и вижу, что персонажа контролируют, но я на 200% уверен, что там присутствует софт и ранее персонаж мог стоять и фармить АФК. Без доказательств я не могу и не буду банить персонажа, но проверю его еще раз через час, может через 5 и парень всё равно улетит в бан, но офк, в поддержке, очевидно, я отвечу, что на данный момент игрок не использует софт или пообещаю еще раз проверить позже. Я понимаю, что игрокам кажется всё достаточно простым. Белое - белое, а черное - черное, но на деле наказание любых нарушителей чуть сложнее. Мы не можем блокировать исходя из своих догадок, мы стараемся опираться на какие-то доказательства в своих действиях

Ну да, когда человек в СОА бегает в 9 окон за сх основой + одновременно жмёт хил с биша, дебафы с озера, массспойл, дебафы некра и ещё что-то, а поддержка отвечает, что это не софт, это человек макросы игровые так настроил и сидит руками прожимает на всех чарах скилы одновременно. Конечно это не софт - это осьминог играет))

 

[k1tsune]

Ну да, когда человек в СОА бегает в 9 окон за сх основой + одновременно жмёт хил с биша, дебафы с озера, массспойл, дебафы некра и ещё что-то, а поддержка отвечает, что это не софт, это человек макросы игровые так настроил и сидит руками прожимает на всех чарах скилы одновременно. Конечно это не софт - это осьминог играет))

Это не софт, так как софт в 1 окно здесь работает...
А настроить данную последовательность действий можно в мышке

 

[Стаффа]

Это не софт, так как софт в 1 окно здесь работает...
А настроить данную последовательность действий можно в мышке

Адрик можно настроить и на все окна)

 

[desert.rose]

Кто обяснит мне что значит софт в мышке или в макросе как вы говорите

 

[k1tsune]

Адрик можно настроить и на все окна)

Заебешься настраивать, когда при данной защите, он работает в 1 окно... Все, что свыше, допиливается макросной мышкой

 

[k1tsune]

Кто обяснит мне что значит софт в мышке или в макросе как вы говорите

Пиши, покажу, научу

 

[Стаффа]

Заебешься настраивать, когда при данной защите, он работает в 1 окно... Все, что свыше, допиливается макросной мышкой

Давай объективно - это ведь тоже сторонний софт) Даже макрос мышки) Факт того, что у чела фулл пак на макросах- администрация видит, но нихрена не делает, хотя в соглашении есть пункт правил про использование стороннего ПО)

 

[K1n]

Давай объективно - это ведь тоже сторонний софт) Даже макрос мышки) Факт того, что у чела фулл пак на макросах- администрация видит, но нихрена не делает, хотя в соглашении есть пункт правил про использование стороннего ПО)

Уже отвечали же,если на момент проверки игрок реагирует,то автоматизировать процесс можно. Главное будь у компа и следи за чаром

 

[Стаффа]

Уже отвечали же,если на момент проверки игрок реагирует,то автоматизировать процесс можно. Главное будь у компа и следи за чаром

Дак это я знаю. Меня в целом эта ситуация напрягает

 

[K1n]

Дак это я знаю. Меня в целом эта ситуация напрягает

Ну тут я вижу три проблемы:
1. Нет мышки
2. Слабый комп
3. Лень

 

[Стаффа]

Ну тут я вижу три проблемы:
1. Нет мышки
2. Слабый комп
3. Лень

1. Мышка есть
2. Комп на ультрах тянет почти все (игровая сборка)
3. Не лень, а считаю, что это уже не игра

 

[K1n]

1. Мышка есть
2. Комп на ультрах тянет почти все (игровая сборка)
3. Не лень, а считаю, что это уже не игра

Ну кому то и женщины в возрасте не нравятся,а кто то милфхантэр