Много вы видели в последнее время тем форумчан на форуме закрытых админами?

[Банан]

Мы тут тоже ведем мини расследование. Проверять айпи не нужно. Это точно другой баюм. И точно писал сам сиджей. Только при других обстоятелствах и как многие правильно заметили совершенно в другое время. Тот, что на скрине, кажется, это второй или третий зафармленный баюм.После уже поднималась тема, когда пойдет эпик на ЛЛ. И тот что на скрине давался на олимп через сиджея другому мемберу клана. Как то так.

Впрочем голосовые тому доказательства.

ну да я не думаю что у вас КЛ сейчас имеет 81 уровень на маге. А там был именно такой уровень

 

[Parad1se]

Темы удаляются, чтобы не дублировать ответы. Нет необходимости спамить 4957 темами по одному и тому же поводу.

Дата скриншота не имеет никакого отношения к делу. У него нет срока давности. Хоть в первый день сервера вам дадут Баюма с условием, что вы должны будете его вернуть по требованию, то вы должны будете его вернуть, если не сделали этого ранее.

Сразу отвечу про голосовые гетхая. Не мне решать, что и кому говорить в войсе. Это политика клан лидера как находить подход к своим игрокам и альянсам. Однако, если клан лидер просит в чате, который может проверить администрация, подтвердить, что в случае чего получатель готов вернуть предмет, то вероятно, что не собирается он оставлять у вас эпик на постоянной основе. Любая ваша дискуссия в войсе не имеет силы, если была конкретная договоренность в игровом чате, которую мы можем проверить. Если договорились о чём-то, то будьте так добры соблюдать договоренность.

Ну и немного про несправедливость. Возможно, для кого-то это будет открытием, но на многих проектах и вовсе существует правило реколла эпика в клан в случае спорных ситуаций. Там даже разбираться никто не будет с тем, что, кому и почему. Просто вернут предмет на кла и на это вся история будет закрыта. У нас такого правила нет и единственный способ вернуть что-то - это если были договоренности между игроками, что на мой взгляд, сильно справедливее слепого возврата эпика клу в любой непонятной ситуации

Вы сейчас себя защищаете, а по факту в ситуации не разобрались, потакаете клану стонера. Голосовое гетхая сиджею было сделано позже скрина, но вы полагаетесь только на показания гетхая и все, я уверен на 100% была бы ситуация наоборот то баюма бы вернули.

 

[Parad1se]

Темы удаляются, чтобы не дублировать ответы. Нет необходимости спамить 4957 темами по одному и тому же поводу.

Дата скриншота не имеет никакого отношения к делу. У него нет срока давности. Хоть в первый день сервера вам дадут Баюма с условием, что вы должны будете его вернуть по требованию, то вы должны будете его вернуть, если не сделали этого ранее.

Сразу отвечу про голосовые гетхая. Не мне решать, что и кому говорить в войсе. Это политика клан лидера как находить подход к своим игрокам и альянсам. Однако, если клан лидер просит в чате, который может проверить администрация, подтвердить, что в случае чего получатель готов вернуть предмет, то вероятно, что не собирается он оставлять у вас эпик на постоянной основе. Любая ваша дискуссия в войсе не имеет силы, если была конкретная договоренность в игровом чате, которую мы можем проверить. Если договорились о чём-то, то будьте так добры соблюдать договоренность.

Ну и немного про несправедливость. Возможно, для кого-то это будет открытием, но на многих проектах и вовсе существует правило реколла эпика в клан в случае спорных ситуаций. Там даже разбираться никто не будет с тем, что, кому и почему. Просто вернут предмет на кла и на это вся история будет закрыта. У нас такого правила нет и единственный способ вернуть что-то - это если были договоренности между игроками, что на мой взгляд, сильно справедливее слепого возврата эпика клу в любой непонятной ситуации

Тем более на скрине видно что он малого лвл)

 

[Adutrix]

Вы сейчас себя защищаете, а по факту в ситуации не разобрались, потакаете клану стонера. Голосовое гетхая сиджею было сделано позже скрина, но вы полагаетесь только на показания гетхая и все, я уверен на 100% была бы ситуация наоборот то баюма бы вернули.

Мне объективно всё равно, кто является клан лидером. Я смотрю на ситуацию со стороны того, что у меня есть на руках. Будут какие-то другие факты, то будет другое решение. Сейчас я четко вижу договоренности по которым вернули предмет. Не было бы этих договоренностей, то никто бы ничего не возвращал, а так, увы

 

[FrozzyDozzy]

Темы удаляются, чтобы не дублировать ответы. Нет необходимости спамить 4957 темами по одному и тому же поводу.

Дата скриншота не имеет никакого отношения к делу. У него нет срока давности. Хоть в первый день сервера вам дадут Баюма с условием, что вы должны будете его вернуть по требованию, то вы должны будете его вернуть, если не сделали этого ранее.

Сразу отвечу про голосовые гетхая. Не мне решать, что и кому говорить в войсе. Это политика клан лидера как находить подход к своим игрокам и альянсам. Однако, если клан лидер просит в чате, который может проверить администрация, подтвердить, что в случае чего получатель готов вернуть предмет, то вероятно, что не собирается он оставлять у вас эпик на постоянной основе. Любая ваша дискуссия в войсе не имеет силы, если была конкретная договоренность в игровом чате, которую мы можем проверить. Если договорились о чём-то, то будьте так добры соблюдать договоренность.

Ну и немного про несправедливость. Возможно, для кого-то это будет открытием, но на многих проектах и вовсе существует правило реколла эпика в клан в случае спорных ситуаций. Там даже разбираться никто не будет с тем, что, кому и почему. Просто вернут предмет на кла и на это вся история будет закрыта. У нас такого правила нет и единственный способ вернуть что-то - это если были договоренности между игроками, что на мой взгляд, сильно справедливее слепого возврата эпика клу в любой непонятной ситуации

Как говорил мой тренер: Поступай с людьми так, как хочешь, так и поступай. У вас даже в правилах проекта это написано... Люди кричат им о прекращении вмешательств в игровые процессы, а они нам про бананы....
Вот даже правило нашел... прикрепляю...

5.1 Настоящее Соглашение предоставляет оператору следующие права:​

• Управлять всеми процессами на порталах исключительно по своему усмотрению;

 

[MarkBlack]

Есть мастера фотошопа? Тут надо пару скринов обработать.

 

[Parad1se]

Мне объективно всё равно, кто является клан лидером. Я смотрю на ситуацию со стороны того, что у меня есть на руках. Будут какие-то другие факты, то будет другое решен

Мне объективно всё равно, кто является клан лидером. Я смотрю на ситуацию со стороны того, что у меня есть на руках. Будут какие-то другие факты, то будет другое решение. Сейчас я четко вижу договоренности по которым вернули предмет. Не было бы этих договоренностей, то никто бы ничего не возвращал, а так, увы

Так где договоренности то?)

 

[Банан]

Сань, мы менторами знаешь скок говна едим...

ты добровольно на это пошел, так что кушай!

 

[Parad1se]

Мне объективно всё равно, кто является клан лидером. Я смотрю на ситуацию со стороны того, что у меня есть на руках. Будут какие-то другие факты, то будет другое решение. Сейчас я четко вижу договоренности по которым вернули предмет. Не было бы этих договоренностей, то никто бы ничего не возвращал, а так, увы

Логи баюмов сравнивали? Который передавался который был на скрине и который Вы забрали у сиджея через бан?!

 

[BoeHkoM-Scrydе]

ну ппшкой или бишом, кем ты там на х1 бегал

Я если честно не помню, я обычно если кого то бью, то только потому что бьют меня

 

[Parad1se]

Мне объективно всё равно, кто является клан лидером. Я смотрю на ситуацию со стороны того, что у меня есть на руках. Будут какие-то другие факты, то будет другое решение. Сейчас я четко вижу договоренности по которым вернули предмет. Не было бы этих договоренностей, то никто бы ничего не возвращал, а так, увы

Или в Вашей компетентности только подобные ответы на форуме?

 

[Nomad]

Нет необходимости спамить 4957 темами по одному и тому же поводу

Там была тема конкретно про этот случай. Можно было вынести вердикт и закрыть тему, а не удалять.

Дата скриншота не имеет никакого отношения к делу. У него нет срока давности.

А между персонажами точно была одна передача баюма?
Не могло быть такого сценария:
А) -Дай баюма
Б) -Дай баюма, но верни (скриншот)
А) (Вернул баюма)
Б) -Вы молодцы, вот ваш баюм (голосовуха)
...
Б) -Верните баюма, вот скрин древний

 

[MarkBlack]

Там была тема конкретно про этот случай. Можно было вынести вердикт и закрыть тему, а не удалять.

А между персонажами точно была одна передача баюма?
Не могло быть такого сценария:
А) -Дай баюма
Б) -Дай баюма, но верни (скриншот)
А) (Вернул баюма)
Б) -Вы молодцы, вот ваш баюм (голосовуха)
...
Б) -Верните баюма, вот скрин древний

Нееет! Там же СКРИНШОТ!

 

[Menza]

Мне объективно всё равно, кто является клан лидером. Я смотрю на ситуацию со стороны того, что у меня есть на руках. Будут какие-то другие факты, то будет другое решение. Сейчас я четко вижу договоренности по которым вернули предмет. Не было бы этих договоренностей, то никто бы ничего не возвращал, а так, увы

Тогда сравните id того баюма, который передается на скрине. И того баюма, которого вы вернули в ХВГ основываясь на этом скрине. И тот предмет четко вернули по договоренностям.
Если будут сравнения ID, тогда и расследование будет оюъективным.

 

[MarkBlack]

Мы собрали достаточно информации. Думаю уже пора мораль этой истории подвести, коллеги прошу.

 

[TaHaT0C]

Темы удаляются, чтобы не дублировать ответы. Нет необходимости спамить 4957 темами по одному и тому же поводу.

Была изначально одна тема именно про эту ситуацию, ты ее закрыл, вот и получите сто тем, я думаю абсолютно предсказуемо.

Дата скриншота не имеет никакого отношения к делу. У него нет срока давности. Хоть в первый день сервера вам дадут Баюма с условием, что вы должны будете его вернуть по требованию, то вы должны будете его вернуть, если не сделали этого ранее.

Конечно не имеет, НО только в том случае, если на сервере ОДИН баюм. Я уверен ты не заходил по логам и не прослеживал путь именно того кольца, а ответил просто как удобно, предоставив удобный скрин. За 5 недель с того скрина все могло кардинально поменяться, именно в тот раз кольцо так и не вернули и держали на себе 5 недель? Еще раз не верю.

Сразу отвечу про голосовые гетхая. Не мне решать, что и кому говорить в войсе. Это политика клан лидера как находить подход к своим игрокам и альянсам. Однако, если клан лидер просит в чате, который может проверить администрация, подтвердить, что в случае чего получатель готов вернуть предмет, то вероятно, что не собирается он оставлять у вас эпик на постоянной основе. Любая ваша дискуссия в войсе не имеет силы, если была конкретная договоренность в игровом чате, которую мы можем проверить. Если договорились о чём-то, то будьте так добры соблюдать договоренность.

Еще раз напишу, договорились об одном 5 недель назад, а с войса сообщения наверняка моложе 5 недель. Все твои попытки дефа хвг работали бы при наличии всего ОДНОГО кольца, но у них не одно кольцо, а несколько.
Давай возьмем плоскость машин например:
Хозяин(хвг) машины дал в аренду свой крузак 2020го года человеку(лл), заключили договор аренды
Потом появился крузак 2023го года и хозяин(хвг) дарит/продает этот 2023го года крузак человеку(лл), но потом через полицию приходит и по договору от 2020го года его забирает себе, т.к крузак то давал в аренду.

Ну и немного про несправедливость. Возможно, для кого-то это будет открытием, но на многих проектах и вовсе существует правило реколла эпика в клан в случае спорных ситуаций. Там даже разбираться никто не будет с тем, что, кому и почему. Просто вернут предмет на кла и на это вся история будет закрыта. У нас такого правила нет и единственный способ вернуть что-то - это если были договоренности между игроками, что на мой взгляд, сильно справедливее слепого возврата эпика клу в любой непонятной ситуации

Ну тут эпик был на Кл(лл) и его вернули другому Кл(хвг). Твоя аналогия работает на мемберов одного клана, а это мемберы союзных кланов, пути которых разошлись.

По итогу Саш, получается, что пруфов и справедливости нет в данном случае. З.Ы мне *** на биг вар если что, но сам факт несправедливости вопиющий, т.к доказательств скрин 5 недельной давности...

 

[Parad1se]

Думаю уже пора мораль этой истории подвести, коллеги прошу.

Нужно чтобы админы проверили Id баюмов и все, и будет все понятно

 

[MarkBlack]

Нужно чтобы админы проверили Id баюмов и все, и будет все понятно

Никто этого не будет делать

 

[TaHaT0C]

ну да я не думаю что у вас КЛ сейчас имеет 81 уровень на маге. А там был именно такой уровень

Там кто то еще в паке 79го лвла, а судя по тому, что это топ пак, то на скрине 1 или 2й день четвертой стадии. Вполне возможно что 5 или 6 марта, как раз после очередного баюма. Максимум 8е марта пятница на олимп

 

[TaHaT0C]

Логи баюмов сравнивали? Который передавался который был на скрине и который Вы забрали у сиджея через бан?!

Бллллляяяя, а вот это кстати может быть реально подстава подстав от хвг.

Смотри ситуацию:
Дают сиджею баюма в начале марта поиграть, скринят это, он вернул и все дальше побежали играть
Потом через какое то время выбивают очередного баюма, но сиджею дают именно того баюма, с тем id про который шел разговор 5 недель назад, по скрину и логу того баюма его и возвращают, профит

 

[Parad1se]

Бллллляяяя, а вот это кстати может быть реально подстава подстав от хвг.

Смотри ситуацию:
Дают сиджею баюма в начале марта поиграть, скринят это, он вернул и все дальше побежали играть
Потом через какое то время выбивают очередного баюма, но сиджею дают именно того баюма, с тем id про который шел разговор 5 недель назад, по скрину и логу того баюма его и возвращают, профит

Я думаю на столько далеко они не продумывали)

 

[Parad1se]

Бллллляяяя, а вот это кстати может быть реально подстава подстав от хвг.

Смотри ситуацию:
Дают сиджею баюма в начале марта поиграть, скринят это, он вернул и все дальше побежали играть
Потом через какое то время выбивают очередного баюма, но сиджею дают именно того баюма, с тем id про который шел разговор 5 недель назад, по скрину и логу того баюма его и возвращают, профит

Опять же полагаясь на то что администрация в любом случае на их стороне, что мы сейчас и наблюдаем)

 

[TaHaT0C]

Я думаю на столько далеко они не продумывали)

Скрин 5 недель лежит же. Но вот в такой ситуации от админов конечно требовать нечего. Но ты прав, я тоже думаю, что банально дефают своих без особых доказательств

 

[Parad1se]

Ну так что товарищи Админы будет компетентное расследование?

 

[TaHaT0C]

Ну так что товарищи Админы будет компетентное расследование?

конечно нет, мы же не в стране фей и единорогов живем. тебе уже сказали официальную позицию, никакие аргументы не действительны. дефают тех кто ближе, вот и все. В принципе ничего нового, всегда и везде так