Голосование за баффер в игре.

[norah]

Так на Х баф помойный. Особо ничем не лучше текущего, в чем смысл, если разницы то почти и нет? Там ни сонгов 3 профных, ни полноценных бафов, ни ковов точеных на штраф.
Этот баф с икса актуален только на первых двух стадиях, как ты сам и говорил - на поздних стадиях люди себе более массово второе окно делают, так как бафа не хватает

Есои и оставлять текущий баф, то с вторым окном

да не будет второго окна, 10 кланов зашли проголосовали приняли за тебя решение как ты будешь играть все, жри половинку бафа в 1 рыльце

 

[Sicario]

Пожалуйста можно перестать стараться бездарно выходит , мне как сольнику это не нравиться

ну кроме тебя есть еще тысячи сольников которым нравиться.

 

[JustCommonCitizen]

да не будет второго окна, 10 кланов зашли проголосовали приняли за тебя решение как ты будешь играть все, жри половинку бафа в 1 рыльце

Так я в паке буду играть я мне *** на баф в альтб)
Я за фулбаф голосовал потому что сольники без него обалдеют

 

[Dayan]

Сикатор рмт давно понятно сколько отстегиваешь?

он вообще главный рмт и софтер, зам хелпера, а это сам понимаешь, но тут лучше на паблик этого не выставлять

 

[Mestna]

ну кроме тебя есть еще тысячи сольников которым нравиться.

Прям тысяча а щас в теми тут кому это все не нравится ?,Это всё боты или фейки или это у меня все в голове

 

[snax]

Выгрузил 28 страниц этого срача в нейронку, вот вам сводка

АНАЛИЗ ОПРОСА И ДИСКУССИИ: «Какой тип баффера вас привлекает больше?»

A. КРАТКОЕ РЕЗЮМЕ

1. Большинство (51,3%) выбрало текущий урезанный вариант — но это не выраженный консенсус, а лишь незначительное большинство над альтернативами.

2. 48,7% проголосовали ЗА усиление баффа (варианты 1+2 = 147 голосов) — почти половина сообщества недовольна текущим состоянием.

3. Разрыв между 1-м и 2-м местом составляет 49 голосов (16,5 п.п.) — существенный, но не подавляющий.

4. Главный конфликт: автономность соло-игроков ↔ социальная зависимость от живых игроков в пати.

5. На форуме доминируют сторонники усиления баффа (~30-40 активных участников), хотя в голосовании их меньшинство — типичный пример «молчаливого большинства».

6. Ключевая проблема соло-игроков: после 80+ уровня текущий бафф не позволяет эффективно фармить, создавая «тюрьму» из пати-зависимости.

7. Ключевая проблема сторонников текущего варианта: усиление баффа убивает актуальность саппорт-классов (ПП, ВК, БД, СВС) и превращает сервер в ПВП-арену с ДД.

8. Компромиссный вариант (бафф как на Scryde X) набрал меньше всего голосов (13,9%), но его аргументация наиболее сбалансирована.

9. Форумная дискуссия поляризована: конструктивные аргументы соседствуют с оскорблениями и личными нападками.

10. Есть предложение сброса баффов при входе в инсту — наиболее перспективная компромиссная идея, объединяющая разные группы.

B. ТАБЛИЦА ВАРИАНТОВ ГОЛОСОВАНИЯ

Вариант	Описание	Голоса	Доля	Статус
1. Особый тип (Scryde X)	Dance/Song снижены на 25-50%, есть GM/GS, полноценный PoF	42	13,9%	3-е место
2. Полноценный баффер	Фулл Dance/Song, полноценный PoF, сниженная роль барда/саппорта	105	34,8%	2-е место
3. Текущий урезанный	50% Dance/Song, урезанный CoV, без GM/GS	154	51,3%	1-е место
Итого		301	100%

Дополнительные расчёты:
- Разница 1-е vs 2-е место: 49 голосов (16,5 п.п.)
- Не выбравшие текущий вариант (1+2): 147 голосов (48,7%)
- Сторонники усиления (1+2) vs сторонники текущего: 147 : 154 — практически равные группы

C. ТАБЛИЦА ОСНОВНЫХ АРГУМЕНТОВ

№	Аргумент	Поддерживающие	Кол-во упоминаний	Вариант	Тип
1	Соло-игрок не может фармить 80+ без нормального баффа	W1n52, Квентин, Dayan, raundap, DeadPhoenix, Funday, Phoenixm, HardMentaL, TW1st, и др.	~35-40 сообщений	1, 2	За усиление
2	Усиление баффа убивает актуальность саппорт-классов	Sicario, vmnb, codeine666, noob, Eric Cartman, Ronin, и др.	~25-30 сообщений	3	За сохранение
3	Игра задумана как командная, а не соло	Sicario, Ronin, Талия, pLatwa, и др.	~15-20 сообщений	3	За сохранение
4	На Х все качали окна — повторять это бессмысленно	W1n52, Funday, Квентин, и др.	~10-15 сообщений	1, 2	За усиление
5	Нужен компромисс (бафф как на X, сброс в инстах)	Трухлявый, БудемПосмотреть, Funday, Gentleman, и др.	~10-12 сообщений	1	Компромисс
6	Сервер для КП/кланов, а не для сольников	Ronin, vmnb, и др.	~8-10 сообщений	3	За сохранение
7	Саппорты на ОБТ уже неравны друг другу (ШЕ vs ЕЕ)	DeadPhoenix, JustCommonCitizen, и др.	~5-7 сообщений	—	Баланс
8	Социалка умерла — Л2 пришла к Эссенсу	Sicario, Darkstron, и др.	~5-8 сообщений	2	За усиление
9	Окно + слабый бафф = лучший компромисс	MustangGT, Rigle, Талия, и др.	~5-7 сообщений	Компромисс	Компромисс
10	Барды нужны в пати даже при фулл бафе (Берс, СВС)	vmnb, JustCommonCitizen, и др.	~5-8 сообщений	2	За усиление

D. ТАБЛИЦА ГРУПП ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ

Группа 1: Сторонники текущего урезанного варианта

• Размер: ~20-25 активных участников, 154 голосов (51,3%)
• Основные представители: Sicario, vmnb, Ronin, Eric Cartman, noob, Талия, pLatwa
• Аргументы: сохранение ролей саппортов; сервер задуман как командный; на Х все работали — повторять не надо; саппорты убиваются фулл бафом
• Характерные тезисы:
  • «Игра так задумывалась, есть разные классы у которых свои роли» (Sicario)
  • «Сервер изначально задумывается таким» (Ronin)
  • «Бард/СВС/БД теряют смысл при фулл бафе» (vmnb)
• Уровень агрессивности: средний-высокий (Ronin, vmnb, Eric Cartman переходят на личности)

Группа 2: Сторонники полноценного баффа

• Размер: ~25-30 активных участников, 105 голосов (34,8%)
• Основные представители: W1n52, Квентин, Phoenixm, DeadPhoenix, Dayan, raundap, HardMentaL, G_20k, Kypacan, gavana92
• Аргументы: соло не может фармить 80+; на Х окна были и так; игроки хотят комфорт; социалка и так умерла
• Характерные тезисы:
  • «Такой баф даст право на жизнь сольникам» (W1n52)
  • «С урезанным баффом игра заканчивается после 82 уровня» (infamos99)
  • «Люди хотят не спеша играть и знать что сервер будет жить десятилетиями» (Phoenixm)
• Уровень агрессивности: средний (чаще аргументируют, но бывают вспышки — Dayan, Phoenixm)

Группа 3: Сторонники компромисса (бафф как на Scryde X)

• Размер: ~10-15 активных участников, 42 голосов (13,9%)
• Основные представители: Funday, Gentleman, Трухлявый, БудемПосмотреть, fatguy, Смит, shiraii (частично)
• Аргументы: баланс социалки и автономности; GM/GS нужны, но ДС не на 100%; сброс баффов в инстах
• Характерные тезисы:
  • «Бафф как на Х будет самым сбалансированным» (Gentleman)
  • «Барды 75% ДС/Сонги и фулл бафф без 83 уровня — оптимальный вариант» (Лейтенант Коломбо)
  • «При заходе в инсту сделать отмену сонгов/денсов» (Funday)
• Уровень агрессивности: низкий (наиболее конструктивная группа)

Группа 4: Игроки без выраженной позиции / смена позиции

• Размер: ~5-10 участников
• Основные представители: MotherMilk (сменил позицию), snax (против усиления, но понимает аргументы), SthL
• Особенность: MotherMilk первоначально проголосовал за фулл баф, но после чтения темы изменил мнение в сторону текущего варианта
• Аргументы: зависит от контекста, часто предлагают компромиссы

Группа 5: Эмоционально вовлечённые / конфликтные

• Размер: ~5-8 участников
• Основные представители: БудемПосмотреть, Ronin, vmnb, Dayan, nePriQLee
• Особенность: активно переходят на личности, оскорбления, но при этом аргументируют позицию
• Наиболее конфликтные пары: БудемПосмотреть ↔ vmnb, Ronin ↔ Darkstron, nePriQLee ↔ БудемПосмотреть

Группа 6: Игроки, фокусирующиеся на балансе классов

• Размер: ~5-8 участников
• Основные представители: DeadPhoenix, JustCommonCitizen, Лейтенант Коломбо, Трухлявый
• Особенность: не просто «за/против», а анализируют конкретные классы и их взаимодействие
• Характерные тезисы:
  • «ЕЕ не нужна из-за -20% ХП от Поф, а ШЕ востребована» (DeadPhoenix)
  • «ВК до 83 уровня никому не нужен» (Funday/W1n52)
  • «ГМ/ГШ в бафере убивают Варка/ПП» (vmnb)

Группа 7: Сторонники «ещё большей порезки» баффа

• Размер: ~3-5 участников
• Основные представители: Ymene, Hentai, M24, Kypacan
• Особенность: считают, что текущий бафф уже слишком силён
• Аргументы: «Линейка — это социальная игра, не забота о сольниках» (pLatwa)

E. ГЛАВНЫЕ КОНФЛИКТЫ ДИСКУССИИ

Конфликт 1: Социальность ↔ Автономность

Позиция A (автономность):

• «Хочу вечером после работы соло хрюкать хотя бы дешманских марлуков» (Dayan)
• «Не у всех есть время искать себе пати на кач» (W1n52)
• «Работяга хочет спокойно поиграть после трудного дня» (Mestna)
• «Люди хотят не спеша играть» (Phoenixm)

Позиция B (социальность):

• «Игра так задумывалась, есть разные классы у которых свои роли» (Sicario)
• «Линейка — это командная игра, а если кто-то хочет играть в соло — идите на Эссенс» (shiraii)
• «Социалка в L2 во многом и строится на взаимодополняющих ролях» (codeine666)

Характер конфликта: фундаментальный, затрагивает саму философию сервера. Neither side will fully concede.

Конфликт 2: Удобство ↔ Зависимость от других игроков

• Соло-игроки хотят фармить без поиска пати
• Сторонники текущего варианта считают, что зависимость от других — это часть игры
• «Пати поиск будет постоянно заполнен, а найти человека будет вообще не проблема» (wtfack)

Конфликт 3: Роль баффера ↔ Роль барда/саппорта

• Фулл баф делает барда «макросником, который сидит и смотрит ютюб» (nePriQLee)
• Урезанный баф делает саппорта «нужным, но неудобным для кача» (noob)
• Предложение-компромисс: сброс баффов при входе в инсту (Funday, БудемПосмотреть)

Конфликт 4: Простота игры ↔ Глубина взаимодействия

• Простота: «Давай баф в альт+б и иди фарми»
• Глубина: «Бард должен давать КоВ, СВС, Берс — это не заменить бафом» (JustCommonCitizen)

Конфликт 5: Индивидуальная эффективность ↔ Социальная механика

• «Каждый захочет себе больше дропа и будет каждый собирать» (Funday)
• «Саппорт имеет кастомные скиллы позволяющие на ровне стоять с ДД» (nePriQLee)

F. НЕОЖИДАННЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ

1. КП-игроки голосуют за усиление баффа: БудемПосмотреть («я КП игрок, но я ЗА баф»), Phoenixm («стартую на маге в КП, но за фулл баф»). Это контринтуитивно — обычно КП заинтересованы в слабых сольниках.

2. Голосование vs Форум: В голосовании побеждает вариант 3 (51,3%), но на форуме сторонники усиления пишут гораздо больше и активнее. Молчаливое большинство ≠ активное меньшинство.

3. MotherMilk сменил позицию: Проголосовал за фулл баф, но после прочтения темы изменил голос на текущий вариант. Цитата: «Прочитав тему и мнения людей изменил голос».

4. Самый активный спорщик — БудемПосмотреть: При позиции КП-игрока, он последовательно аргументирует за усиление баффа, защищая сольников. Один из наиболее активных участников (~15+ сообщений).

5. Группа «капли» на форуме: ~10-15 человек создают основной шум дискуссии. Остальные (~200+ уникальных участников) оставляют 1-2 сообщения.

6. Широкое предложение о сбросе баффов в инстах: Эта идея объединяет обе стороны, но не была вынесена в голосование как отдельный вариант.

7. Барды уже неравны: Даже в текущем варианте ШЕ объективно сильнее ЕЕ из-за ХП-штрафа от Поф и отсутствия ауры. Это создаёт внутренний дисбаланс, независимый от голосования.

8. «Пустые учетки»: Администрация отмечает накрутку голосов с новых аккаунтов (phoenixm, БудемПосмотреть, Misha666 — все registered за день до голосования).

G. ИТОГОВЫЙ ВЫВОД ДЛЯ АДМИНИСТРАЦИИ СЕРВЕРА

Статистически подтверждённые выводы:

1. Большинство (51,3%) выбрало текущий вариант — это статистический факт. Однако разрыв недостаточен для того, чтобы считать его убедительным мандатом.

2. 48,7% хотят усиления — это слишком большая доля для того, чтобы игнорировать. Если отбросить накрутку (5-10% от голосов за вариант 3), реальное соотношение может быть ещё ближе.

3. Вариант 1 (Scryde X) — самый непопулярный (13,9%), но при этом наиболее сбалансированный по аргументации. Его сторонники — конструктивная группа, предлагающая компромиссы.

4. Конфликт носит философский характер: две группы игроков имеют принципиально разные ожидания от сервера. Компромисс возможен через технические решения (сброс в инстах,阶段性 усиление, GM/GS без полных ДС).

Предположения (не подтверждённые данными):

5. Форумная дискуссия не отражает голосование: активные форумчане ≠ голосующие. Молчаливое большинство голосует за текущий вариант, но не участвует в спорах.

6. Предложение о сбросе баффов в инстах — наиболее перспективный компромисс. Оно позволяет:
- Соло-игрокам фармить поля с более сильным бафом
- В инстах актуализировать живых бардов/саппортов
- Сохранить социальную составляющую в тяжёлом контенте

7. Следует избегать крайностей: ни полный фулл баф (убивает саппортов), ни полная порезка (убивает соло-игроков после 80+). Оптимальный путь — взвешенное решение вроде варианта X или сброса в инстах.

8. Необходимо донести позицию администрации: голосование создаёт впечатление, что «админы не знают что делать». Чёткая коммуникация о принятом решении и его обосновании снизит напряжённость.

9. Стоит рассмотреть дополнительные опросы по конкретным механикам (сброс в инстах,阶段性 усиление с уровнем, GM/GS отдельно от ДС), а не только по общему типу баффера.

10. Баланс классов требует отдельного внимания: даже при текущем бафере ЕЕ объективно слабее ШЕ. Это не зависит от голосования и требует балансных правок.

 

[БудемПосмотреть]

Так я в паке буду играть я мне *** на баф в альтб)
Я за фулбаф голосовал потому что сольники без него обалдеют

Ну вот я такой же КП игрок но голосую за баф хотя мне приписывают: ты же с КП, ну так я не ебобо поэтому и сижу тут весь день чтоб не ахуели все потом когда будут поздно

 

[nePriQLee]

Только таких токсиков как ты баним!

Все еще жду, клоун, их нет

 

[norah]

Выгрузил 28 страниц этого срача в нейронку, вот вам сводка

АНАЛИЗ ОПРОСА И ДИСКУССИИ: «Какой тип баффера вас привлекает больше?»

A. КРАТКОЕ РЕЗЮМЕ

1. Большинство (51,3%) выбрало текущий урезанный вариант — но это не выраженный консенсус, а лишь незначительное большинство над альтернативами.

2. 48,7% проголосовали ЗА усиление баффа (варианты 1+2 = 147 голосов) — почти половина сообщества недовольна текущим состоянием.

3. Разрыв между 1-м и 2-м местом составляет 49 голосов (16,5 п.п.) — существенный, но не подавляющий.

4. Главный конфликт: автономность соло-игроков ↔ социальная зависимость от живых игроков в пати.

5. На форуме доминируют сторонники усиления баффа (~30-40 активных участников), хотя в голосовании их меньшинство — типичный пример «молчаливого большинства».

6. Ключевая проблема соло-игроков: после 80+ уровня текущий бафф не позволяет эффективно фармить, создавая «тюрьму» из пати-зависимости.

7. Ключевая проблема сторонников текущего варианта: усиление баффа убивает актуальность саппорт-классов (ПП, ВК, БД, СВС) и превращает сервер в ПВП-арену с ДД.

8. Компромиссный вариант (бафф как на Scryde X) набрал меньше всего голосов (13,9%), но его аргументация наиболее сбалансирована.

9. Форумная дискуссия поляризована: конструктивные аргументы соседствуют с оскорблениями и личными нападками.

10. Есть предложение сброса баффов при входе в инсту — наиболее перспективная компромиссная идея, объединяющая разные группы.

B. ТАБЛИЦА ВАРИАНТОВ ГОЛОСОВАНИЯ

Вариант	Описание	Голоса	Доля	Статус
1. Особый тип (Scryde X)	Dance/Song снижены на 25-50%, есть GM/GS, полноценный PoF	42	13,9%	3-е место
2. Полноценный баффер	Фулл Dance/Song, полноценный PoF, сниженная роль барда/саппорта	105	34,8%	2-е место
3. Текущий урезанный	50% Dance/Song, урезанный CoV, без GM/GS	154	51,3%	1-е место
Итого		301	100%

Дополнительные расчёты:
- Разница 1-е vs 2-е место: 49 голосов (16,5 п.п.)
- Не выбравшие текущий вариант (1+2): 147 голосов (48,7%)
- Сторонники усиления (1+2) vs сторонники текущего: 147 : 154 — практически равные группы

C. ТАБЛИЦА ОСНОВНЫХ АРГУМЕНТОВ

№	Аргумент	Поддерживающие	Кол-во упоминаний	Вариант	Тип
1	Соло-игрок не может фармить 80+ без нормального баффа	W1n52, Квентин, Dayan, raundap, DeadPhoenix, Funday, Phoenixm, HardMentaL, TW1st, и др.	~35-40 сообщений	1, 2	За усиление
2	Усиление баффа убивает актуальность саппорт-классов	Sicario, vmnb, codeine666, noob, Eric Cartman, Ronin, и др.	~25-30 сообщений	3	За сохранение
3	Игра задумана как командная, а не соло	Sicario, Ronin, Талия, pLatwa, и др.	~15-20 сообщений	3	За сохранение
4	На Х все качали окна — повторять это бессмысленно	W1n52, Funday, Квентин, и др.	~10-15 сообщений	1, 2	За усиление
5	Нужен компромисс (бафф как на X, сброс в инстах)	Трухлявый, БудемПосмотреть, Funday, Gentleman, и др.	~10-12 сообщений	1	Компромисс
6	Сервер для КП/кланов, а не для сольников	Ronin, vmnb, и др.	~8-10 сообщений	3	За сохранение
7	Саппорты на ОБТ уже неравны друг другу (ШЕ vs ЕЕ)	DeadPhoenix, JustCommonCitizen, и др.	~5-7 сообщений	—	Баланс
8	Социалка умерла — Л2 пришла к Эссенсу	Sicario, Darkstron, и др.	~5-8 сообщений	2	За усиление
9	Окно + слабый бафф = лучший компромисс	MustangGT, Rigle, Талия, и др.	~5-7 сообщений	Компромисс	Компромисс
10	Барды нужны в пати даже при фулл бафе (Берс, СВС)	vmnb, JustCommonCitizen, и др.	~5-8 сообщений	2	За усиление

D. ТАБЛИЦА ГРУПП ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ

Группа 1: Сторонники текущего урезанного варианта

• Размер: ~20-25 активных участников, 154 голосов (51,3%)
• Основные представители: Sicario, vmnb, Ronin, Eric Cartman, noob, Талия, pLatwa
• Аргументы: сохранение ролей саппортов; сервер задуман как командный; на Х все работали — повторять не надо; саппорты убиваются фулл бафом
• Характерные тезисы:
  • «Игра так задумывалась, есть разные классы у которых свои роли» (Sicario)
  • «Сервер изначально задумывается таким» (Ronin)
  • «Бард/СВС/БД теряют смысл при фулл бафе» (vmnb)
• Уровень агрессивности: средний-высокий (Ronin, vmnb, Eric Cartman переходят на личности)

Группа 2: Сторонники полноценного баффа

• Размер: ~25-30 активных участников, 105 голосов (34,8%)
• Основные представители: W1n52, Квентин, Phoenixm, DeadPhoenix, Dayan, raundap, HardMentaL, G_20k, Kypacan, gavana92
• Аргументы: соло не может фармить 80+; на Х окна были и так; игроки хотят комфорт; социалка и так умерла
• Характерные тезисы:
  • «Такой баф даст право на жизнь сольникам» (W1n52)
  • «С урезанным баффом игра заканчивается после 82 уровня» (infamos99)
  • «Люди хотят не спеша играть и знать что сервер будет жить десятилетиями» (Phoenixm)
• Уровень агрессивности: средний (чаще аргументируют, но бывают вспышки — Dayan, Phoenixm)

Группа 3: Сторонники компромисса (бафф как на Scryde X)

• Размер: ~10-15 активных участников, 42 голосов (13,9%)
• Основные представители: Funday, Gentleman, Трухлявый, БудемПосмотреть, fatguy, Смит, shiraii (частично)
• Аргументы: баланс социалки и автономности; GM/GS нужны, но ДС не на 100%; сброс баффов в инстах
• Характерные тезисы:
  • «Бафф как на Х будет самым сбалансированным» (Gentleman)
  • «Барды 75% ДС/Сонги и фулл бафф без 83 уровня — оптимальный вариант» (Лейтенант Коломбо)
  • «При заходе в инсту сделать отмену сонгов/денсов» (Funday)
• Уровень агрессивности: низкий (наиболее конструктивная группа)

Группа 4: Игроки без выраженной позиции / смена позиции

• Размер: ~5-10 участников
• Основные представители: MotherMilk (сменил позицию), snax (против усиления, но понимает аргументы), SthL
• Особенность: MotherMilk первоначально проголосовал за фулл баф, но после чтения темы изменил мнение в сторону текущего варианта
• Аргументы: зависит от контекста, часто предлагают компромиссы

Группа 5: Эмоционально вовлечённые / конфликтные

• Размер: ~5-8 участников
• Основные представители: БудемПосмотреть, Ronin, vmnb, Dayan, nePriQLee
• Особенность: активно переходят на личности, оскорбления, но при этом аргументируют позицию
• Наиболее конфликтные пары: БудемПосмотреть ↔ vmnb, Ronin ↔ Darkstron, nePriQLee ↔ БудемПосмотреть

Группа 6: Игроки, фокусирующиеся на балансе классов

• Размер: ~5-8 участников
• Основные представители: DeadPhoenix, JustCommonCitizen, Лейтенант Коломбо, Трухлявый
• Особенность: не просто «за/против», а анализируют конкретные классы и их взаимодействие
• Характерные тезисы:
  • «ЕЕ не нужна из-за -20% ХП от Поф, а ШЕ востребована» (DeadPhoenix)
  • «ВК до 83 уровня никому не нужен» (Funday/W1n52)
  • «ГМ/ГШ в бафере убивают Варка/ПП» (vmnb)

Группа 7: Сторонники «ещё большей порезки» баффа

• Размер: ~3-5 участников
• Основные представители: Ymene, Hentai, M24, Kypacan
• Особенность: считают, что текущий бафф уже слишком силён
• Аргументы: «Линейка — это социальная игра, не забота о сольниках» (pLatwa)

E. ГЛАВНЫЕ КОНФЛИКТЫ ДИСКУССИИ

Конфликт 1: Социальность ↔ Автономность

Позиция A (автономность):

• «Хочу вечером после работы соло хрюкать хотя бы дешманских марлуков» (Dayan)
• «Не у всех есть время искать себе пати на кач» (W1n52)
• «Работяга хочет спокойно поиграть после трудного дня» (Mestna)
• «Люди хотят не спеша играть» (Phoenixm)

Позиция B (социальность):

• «Игра так задумывалась, есть разные классы у которых свои роли» (Sicario)
• «Линейка — это командная игра, а если кто-то хочет играть в соло — идите на Эссенс» (shiraii)
• «Социалка в L2 во многом и строится на взаимодополняющих ролях» (codeine666)

Характер конфликта: фундаментальный, затрагивает саму философию сервера. Neither side will fully concede.

Конфликт 2: Удобство ↔ Зависимость от других игроков

• Соло-игроки хотят фармить без поиска пати
• Сторонники текущего варианта считают, что зависимость от других — это часть игры
• «Пати поиск будет постоянно заполнен, а найти человека будет вообще не проблема» (wtfack)

Конфликт 3: Роль баффера ↔ Роль барда/саппорта

• Фулл баф делает барда «макросником, который сидит и смотрит ютюб» (nePriQLee)
• Урезанный баф делает саппорта «нужным, но неудобным для кача» (noob)
• Предложение-компромисс: сброс баффов при входе в инсту (Funday, БудемПосмотреть)

Конфликт 4: Простота игры ↔ Глубина взаимодействия

• Простота: «Давай баф в альт+б и иди фарми»
• Глубина: «Бард должен давать КоВ, СВС, Берс — это не заменить бафом» (JustCommonCitizen)

Конфликт 5: Индивидуальная эффективность ↔ Социальная механика

• «Каждый захочет себе больше дропа и будет каждый собирать» (Funday)
• «Саппорт имеет кастомные скиллы позволяющие на ровне стоять с ДД» (nePriQLee)

F. НЕОЖИДАННЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ

1. КП-игроки голосуют за усиление баффа: БудемПосмотреть («я КП игрок, но я ЗА баф»), Phoenixm («стартую на маге в КП, но за фулл баф»). Это контринтуитивно — обычно КП заинтересованы в слабых сольниках.

2. Голосование vs Форум: В голосовании побеждает вариант 3 (51,3%), но на форуме сторонники усиления пишут гораздо больше и активнее. Молчаливое большинство ≠ активное меньшинство.

3. MotherMilk сменил позицию: Проголосовал за фулл баф, но после прочтения темы изменил голос на текущий вариант. Цитата: «Прочитав тему и мнения людей изменил голос».

4. Самый активный спорщик — БудемПосмотреть: При позиции КП-игрока, он последовательно аргументирует за усиление баффа, защищая сольников. Один из наиболее активных участников (~15+ сообщений).

5. Группа «капли» на форуме: ~10-15 человек создают основной шум дискуссии. Остальные (~200+ уникальных участников) оставляют 1-2 сообщения.

6. Широкое предложение о сбросе баффов в инстах: Эта идея объединяет обе стороны, но не была вынесена в голосование как отдельный вариант.

7. Барды уже неравны: Даже в текущем варианте ШЕ объективно сильнее ЕЕ из-за ХП-штрафа от Поф и отсутствия ауры. Это создаёт внутренний дисбаланс, независимый от голосования.

8. «Пустые учетки»: Администрация отмечает накрутку голосов с новых аккаунтов (phoenixm, БудемПосмотреть, Misha666 — все registered за день до голосования).

G. ИТОГОВЫЙ ВЫВОД ДЛЯ АДМИНИСТРАЦИИ СЕРВЕРА

Статистически подтверждённые выводы:

1. Большинство (51,3%) выбрало текущий вариант — это статистический факт. Однако разрыв недостаточен для того, чтобы считать его убедительным мандатом.

2. 48,7% хотят усиления — это слишком большая доля для того, чтобы игнорировать. Если отбросить накрутку (5-10% от голосов за вариант 3), реальное соотношение может быть ещё ближе.

3. Вариант 1 (Scryde X) — самый непопулярный (13,9%), но при этом наиболее сбалансированный по аргументации. Его сторонники — конструктивная группа, предлагающая компромиссы.

4. Конфликт носит философский характер: две группы игроков имеют принципиально разные ожидания от сервера. Компромисс возможен через технические решения (сброс в инстах,阶段性 усиление, GM/GS без полных ДС).

Предположения (не подтверждённые данными):

5. Форумная дискуссия не отражает голосование: активные форумчане ≠ голосующие. Молчаливое большинство голосует за текущий вариант, но не участвует в спорах.

6. Предложение о сбросе баффов в инстах — наиболее перспективный компромисс. Оно позволяет:
- Соло-игрокам фармить поля с более сильным бафом
- В инстах актуализировать живых бардов/саппортов
- Сохранить социальную составляющую в тяжёлом контенте

7. Следует избегать крайностей: ни полный фулл баф (убивает саппортов), ни полная порезка (убивает соло-игроков после 80+). Оптимальный путь — взвешенное решение вроде варианта X или сброса в инстах.

8. Необходимо донести позицию администрации: голосование создаёт впечатление, что «админы не знают что делать». Чёткая коммуникация о принятом решении и его обосновании снизит напряжённость.

9. Стоит рассмотреть дополнительные опросы по конкретным механикам (сброс в инстах,阶段性 усиление с уровнем, GM/GS отдельно от ДС), а не только по общему типу баффера.

10. Баланс классов требует отдельного внимания: даже при текущем бафере ЕЕ объективно слабее ШЕ. Это не зависит от голосования и требует балансных правок.

многа букф

 

[Мазай]

Выгрузил 28 страниц этого срача в нейронку, вот вам сводка

АНАЛИЗ ОПРОСА И ДИСКУССИИ: «Какой тип баффера вас привлекает больше?»

A. КРАТКОЕ РЕЗЮМЕ

1. Большинство (51,3%) выбрало текущий урезанный вариант — но это не выраженный консенсус, а лишь незначительное большинство над альтернативами.

2. 48,7% проголосовали ЗА усиление баффа (варианты 1+2 = 147 голосов) — почти половина сообщества недовольна текущим состоянием.

3. Разрыв между 1-м и 2-м местом составляет 49 голосов (16,5 п.п.) — существенный, но не подавляющий.

4. Главный конфликт: автономность соло-игроков ↔ социальная зависимость от живых игроков в пати.

5. На форуме доминируют сторонники усиления баффа (~30-40 активных участников), хотя в голосовании их меньшинство — типичный пример «молчаливого большинства».

6. Ключевая проблема соло-игроков: после 80+ уровня текущий бафф не позволяет эффективно фармить, создавая «тюрьму» из пати-зависимости.

7. Ключевая проблема сторонников текущего варианта: усиление баффа убивает актуальность саппорт-классов (ПП, ВК, БД, СВС) и превращает сервер в ПВП-арену с ДД.

8. Компромиссный вариант (бафф как на Scryde X) набрал меньше всего голосов (13,9%), но его аргументация наиболее сбалансирована.

9. Форумная дискуссия поляризована: конструктивные аргументы соседствуют с оскорблениями и личными нападками.

10. Есть предложение сброса баффов при входе в инсту — наиболее перспективная компромиссная идея, объединяющая разные группы.

B. ТАБЛИЦА ВАРИАНТОВ ГОЛОСОВАНИЯ

Вариант	Описание	Голоса	Доля	Статус
1. Особый тип (Scryde X)	Dance/Song снижены на 25-50%, есть GM/GS, полноценный PoF	42	13,9%	3-е место
2. Полноценный баффер	Фулл Dance/Song, полноценный PoF, сниженная роль барда/саппорта	105	34,8%	2-е место
3. Текущий урезанный	50% Dance/Song, урезанный CoV, без GM/GS	154	51,3%	1-е место
Итого		301	100%

Дополнительные расчёты:
- Разница 1-е vs 2-е место: 49 голосов (16,5 п.п.)
- Не выбравшие текущий вариант (1+2): 147 голосов (48,7%)
- Сторонники усиления (1+2) vs сторонники текущего: 147 : 154 — практически равные группы

C. ТАБЛИЦА ОСНОВНЫХ АРГУМЕНТОВ

№	Аргумент	Поддерживающие	Кол-во упоминаний	Вариант	Тип
1	Соло-игрок не может фармить 80+ без нормального баффа	W1n52, Квентин, Dayan, raundap, DeadPhoenix, Funday, Phoenixm, HardMentaL, TW1st, и др.	~35-40 сообщений	1, 2	За усиление
2	Усиление баффа убивает актуальность саппорт-классов	Sicario, vmnb, codeine666, noob, Eric Cartman, Ronin, и др.	~25-30 сообщений	3	За сохранение
3	Игра задумана как командная, а не соло	Sicario, Ronin, Талия, pLatwa, и др.	~15-20 сообщений	3	За сохранение
4	На Х все качали окна — повторять это бессмысленно	W1n52, Funday, Квентин, и др.	~10-15 сообщений	1, 2	За усиление
5	Нужен компромисс (бафф как на X, сброс в инстах)	Трухлявый, БудемПосмотреть, Funday, Gentleman, и др.	~10-12 сообщений	1	Компромисс
6	Сервер для КП/кланов, а не для сольников	Ronin, vmnb, и др.	~8-10 сообщений	3	За сохранение
7	Саппорты на ОБТ уже неравны друг другу (ШЕ vs ЕЕ)	DeadPhoenix, JustCommonCitizen, и др.	~5-7 сообщений	—	Баланс
8	Социалка умерла — Л2 пришла к Эссенсу	Sicario, Darkstron, и др.	~5-8 сообщений	2	За усиление
9	Окно + слабый бафф = лучший компромисс	MustangGT, Rigle, Талия, и др.	~5-7 сообщений	Компромисс	Компромисс
10	Барды нужны в пати даже при фулл бафе (Берс, СВС)	vmnb, JustCommonCitizen, и др.	~5-8 сообщений	2	За усиление

D. ТАБЛИЦА ГРУПП ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ

Группа 1: Сторонники текущего урезанного варианта

• Размер: ~20-25 активных участников, 154 голосов (51,3%)
• Основные представители: Sicario, vmnb, Ronin, Eric Cartman, noob, Талия, pLatwa
• Аргументы: сохранение ролей саппортов; сервер задуман как командный; на Х все работали — повторять не надо; саппорты убиваются фулл бафом
• Характерные тезисы:
  • «Игра так задумывалась, есть разные классы у которых свои роли» (Sicario)
  • «Сервер изначально задумывается таким» (Ronin)
  • «Бард/СВС/БД теряют смысл при фулл бафе» (vmnb)
• Уровень агрессивности: средний-высокий (Ronin, vmnb, Eric Cartman переходят на личности)

Группа 2: Сторонники полноценного баффа

• Размер: ~25-30 активных участников, 105 голосов (34,8%)
• Основные представители: W1n52, Квентин, Phoenixm, DeadPhoenix, Dayan, raundap, HardMentaL, G_20k, Kypacan, gavana92
• Аргументы: соло не может фармить 80+; на Х окна были и так; игроки хотят комфорт; социалка и так умерла
• Характерные тезисы:
  • «Такой баф даст право на жизнь сольникам» (W1n52)
  • «С урезанным баффом игра заканчивается после 82 уровня» (infamos99)
  • «Люди хотят не спеша играть и знать что сервер будет жить десятилетиями» (Phoenixm)
• Уровень агрессивности: средний (чаще аргументируют, но бывают вспышки — Dayan, Phoenixm)

Группа 3: Сторонники компромисса (бафф как на Scryde X)

• Размер: ~10-15 активных участников, 42 голосов (13,9%)
• Основные представители: Funday, Gentleman, Трухлявый, БудемПосмотреть, fatguy, Смит, shiraii (частично)
• Аргументы: баланс социалки и автономности; GM/GS нужны, но ДС не на 100%; сброс баффов в инстах
• Характерные тезисы:
  • «Бафф как на Х будет самым сбалансированным» (Gentleman)
  • «Барды 75% ДС/Сонги и фулл бафф без 83 уровня — оптимальный вариант» (Лейтенант Коломбо)
  • «При заходе в инсту сделать отмену сонгов/денсов» (Funday)
• Уровень агрессивности: низкий (наиболее конструктивная группа)

Группа 4: Игроки без выраженной позиции / смена позиции

• Размер: ~5-10 участников
• Основные представители: MotherMilk (сменил позицию), snax (против усиления, но понимает аргументы), SthL
• Особенность: MotherMilk первоначально проголосовал за фулл баф, но после чтения темы изменил мнение в сторону текущего варианта
• Аргументы: зависит от контекста, часто предлагают компромиссы

Группа 5: Эмоционально вовлечённые / конфликтные

• Размер: ~5-8 участников
• Основные представители: БудемПосмотреть, Ronin, vmnb, Dayan, nePriQLee
• Особенность: активно переходят на личности, оскорбления, но при этом аргументируют позицию
• Наиболее конфликтные пары: БудемПосмотреть ↔ vmnb, Ronin ↔ Darkstron, nePriQLee ↔ БудемПосмотреть

Группа 6: Игроки, фокусирующиеся на балансе классов

• Размер: ~5-8 участников
• Основные представители: DeadPhoenix, JustCommonCitizen, Лейтенант Коломбо, Трухлявый
• Особенность: не просто «за/против», а анализируют конкретные классы и их взаимодействие
• Характерные тезисы:
  • «ЕЕ не нужна из-за -20% ХП от Поф, а ШЕ востребована» (DeadPhoenix)
  • «ВК до 83 уровня никому не нужен» (Funday/W1n52)
  • «ГМ/ГШ в бафере убивают Варка/ПП» (vmnb)

Группа 7: Сторонники «ещё большей порезки» баффа

• Размер: ~3-5 участников
• Основные представители: Ymene, Hentai, M24, Kypacan
• Особенность: считают, что текущий бафф уже слишком силён
• Аргументы: «Линейка — это социальная игра, не забота о сольниках» (pLatwa)

E. ГЛАВНЫЕ КОНФЛИКТЫ ДИСКУССИИ

Конфликт 1: Социальность ↔ Автономность

Позиция A (автономность):

• «Хочу вечером после работы соло хрюкать хотя бы дешманских марлуков» (Dayan)
• «Не у всех есть время искать себе пати на кач» (W1n52)
• «Работяга хочет спокойно поиграть после трудного дня» (Mestna)
• «Люди хотят не спеша играть» (Phoenixm)

Позиция B (социальность):

• «Игра так задумывалась, есть разные классы у которых свои роли» (Sicario)
• «Линейка — это командная игра, а если кто-то хочет играть в соло — идите на Эссенс» (shiraii)
• «Социалка в L2 во многом и строится на взаимодополняющих ролях» (codeine666)

Характер конфликта: фундаментальный, затрагивает саму философию сервера. Neither side will fully concede.

Конфликт 2: Удобство ↔ Зависимость от других игроков

• Соло-игроки хотят фармить без поиска пати
• Сторонники текущего варианта считают, что зависимость от других — это часть игры
• «Пати поиск будет постоянно заполнен, а найти человека будет вообще не проблема» (wtfack)

Конфликт 3: Роль баффера ↔ Роль барда/саппорта

• Фулл баф делает барда «макросником, который сидит и смотрит ютюб» (nePriQLee)
• Урезанный баф делает саппорта «нужным, но неудобным для кача» (noob)
• Предложение-компромисс: сброс баффов при входе в инсту (Funday, БудемПосмотреть)

Конфликт 4: Простота игры ↔ Глубина взаимодействия

• Простота: «Давай баф в альт+б и иди фарми»
• Глубина: «Бард должен давать КоВ, СВС, Берс — это не заменить бафом» (JustCommonCitizen)

Конфликт 5: Индивидуальная эффективность ↔ Социальная механика

• «Каждый захочет себе больше дропа и будет каждый собирать» (Funday)
• «Саппорт имеет кастомные скиллы позволяющие на ровне стоять с ДД» (nePriQLee)

F. НЕОЖИДАННЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ

1. КП-игроки голосуют за усиление баффа: БудемПосмотреть («я КП игрок, но я ЗА баф»), Phoenixm («стартую на маге в КП, но за фулл баф»). Это контринтуитивно — обычно КП заинтересованы в слабых сольниках.

2. Голосование vs Форум: В голосовании побеждает вариант 3 (51,3%), но на форуме сторонники усиления пишут гораздо больше и активнее. Молчаливое большинство ≠ активное меньшинство.

3. MotherMilk сменил позицию: Проголосовал за фулл баф, но после прочтения темы изменил голос на текущий вариант. Цитата: «Прочитав тему и мнения людей изменил голос».

4. Самый активный спорщик — БудемПосмотреть: При позиции КП-игрока, он последовательно аргументирует за усиление баффа, защищая сольников. Один из наиболее активных участников (~15+ сообщений).

5. Группа «капли» на форуме: ~10-15 человек создают основной шум дискуссии. Остальные (~200+ уникальных участников) оставляют 1-2 сообщения.

6. Широкое предложение о сбросе баффов в инстах: Эта идея объединяет обе стороны, но не была вынесена в голосование как отдельный вариант.

7. Барды уже неравны: Даже в текущем варианте ШЕ объективно сильнее ЕЕ из-за ХП-штрафа от Поф и отсутствия ауры. Это создаёт внутренний дисбаланс, независимый от голосования.

8. «Пустые учетки»: Администрация отмечает накрутку голосов с новых аккаунтов (phoenixm, БудемПосмотреть, Misha666 — все registered за день до голосования).

G. ИТОГОВЫЙ ВЫВОД ДЛЯ АДМИНИСТРАЦИИ СЕРВЕРА

Статистически подтверждённые выводы:

1. Большинство (51,3%) выбрало текущий вариант — это статистический факт. Однако разрыв недостаточен для того, чтобы считать его убедительным мандатом.

2. 48,7% хотят усиления — это слишком большая доля для того, чтобы игнорировать. Если отбросить накрутку (5-10% от голосов за вариант 3), реальное соотношение может быть ещё ближе.

3. Вариант 1 (Scryde X) — самый непопулярный (13,9%), но при этом наиболее сбалансированный по аргументации. Его сторонники — конструктивная группа, предлагающая компромиссы.

4. Конфликт носит философский характер: две группы игроков имеют принципиально разные ожидания от сервера. Компромисс возможен через технические решения (сброс в инстах,阶段性 усиление, GM/GS без полных ДС).

Предположения (не подтверждённые данными):

5. Форумная дискуссия не отражает голосование: активные форумчане ≠ голосующие. Молчаливое большинство голосует за текущий вариант, но не участвует в спорах.

6. Предложение о сбросе баффов в инстах — наиболее перспективный компромисс. Оно позволяет:
- Соло-игрокам фармить поля с более сильным бафом
- В инстах актуализировать живых бардов/саппортов
- Сохранить социальную составляющую в тяжёлом контенте

7. Следует избегать крайностей: ни полный фулл баф (убивает саппортов), ни полная порезка (убивает соло-игроков после 80+). Оптимальный путь — взвешенное решение вроде варианта X или сброса в инстах.

8. Необходимо донести позицию администрации: голосование создаёт впечатление, что «админы не знают что делать». Чёткая коммуникация о принятом решении и его обосновании снизит напряжённость.

9. Стоит рассмотреть дополнительные опросы по конкретным механикам (сброс в инстах,阶段性 усиление с уровнем, GM/GS отдельно от ДС), а не только по общему типу баффера.

10. Баланс классов требует отдельного внимания: даже при текущем бафере ЕЕ объективно слабее ШЕ. Это не зависит от голосования и требует балансных правок.

п..дец

 

[snax]

Группа 5: Эмоционально вовлечённые / конфликтные

• Размер: ~5-8 участников
• Основные представители: БудемПосмотреть, Ronin, vmnb, Dayan, nePriQLee
• Особенность: активно переходят на личности, оскорбления, но при этом аргументируют позицию
• Наиболее конфликтные пары: БудемПосмотреть ↔ vmnb, Ronin ↔ Darkstron, nePriQLee ↔ БудемПосмотреть

 

[JustCommonCitizen]

ну кроме тебя есть еще тысячи сольников которым нравиться.

Да, видео доводы таких дурачков, которые писали, что альтб баф убьет саппорт в игре.

Прям вот вижу как пачка стоит в соа, а потом дружно делает сое в город, бафается, у нее отваливается 2 человека(как это обычно бывает), заново собираются и через 30 минут сборов снова идут на конечно же не занятый спот в соа с штрафом от неточеного пова, вместо того что бы иметь в пати барда с сонгом спирита и варка с ЧОПом и +15 ковом и бафаться прям на споте.
Кул Стори)))

На Х уже начитался таких вот челов, которые топят за усложнение и хардкор, а потом на третьей неделе оказывается что они 52 в круме апают и в Ц грейд начинают одеваться.

 

[Guldan]

Все еще жду, клоун, их нет

Похоже у тебя стокгольмский синдром, если после всех банов ты все еще тут и дальше продолжаешь провоцировать на бан)

 

[БудемПосмотреть]

Похоже у тебя стокгольмский синдром, если после всех банов ты все еще тут и дальше продолжаешь провоцировать на бан)

Товарищ Гулдан, что на счет вашего же предложения запустить такое же голосование в ТГ на 10к человек?
Только вопрос я уже писал его: накрутка будет отслеживаться там?

 

[SthL]

Выгрузил 28 страниц этого срача в нейронку, вот вам сводка

АНАЛИЗ ОПРОСА И ДИСКУССИИ: «Какой тип баффера вас привлекает больше?»

A. КРАТКОЕ РЕЗЮМЕ

1. Большинство (51,3%) выбрало текущий урезанный вариант — но это не выраженный консенсус, а лишь незначительное большинство над альтернативами.

2. 48,7% проголосовали ЗА усиление баффа (варианты 1+2 = 147 голосов) — почти половина сообщества недовольна текущим состоянием.

3. Разрыв между 1-м и 2-м местом составляет 49 голосов (16,5 п.п.) — существенный, но не подавляющий.

4. Главный конфликт: автономность соло-игроков ↔ социальная зависимость от живых игроков в пати.

5. На форуме доминируют сторонники усиления баффа (~30-40 активных участников), хотя в голосовании их меньшинство — типичный пример «молчаливого большинства».

6. Ключевая проблема соло-игроков: после 80+ уровня текущий бафф не позволяет эффективно фармить, создавая «тюрьму» из пати-зависимости.

7. Ключевая проблема сторонников текущего варианта: усиление баффа убивает актуальность саппорт-классов (ПП, ВК, БД, СВС) и превращает сервер в ПВП-арену с ДД.

8. Компромиссный вариант (бафф как на Scryde X) набрал меньше всего голосов (13,9%), но его аргументация наиболее сбалансирована.

9. Форумная дискуссия поляризована: конструктивные аргументы соседствуют с оскорблениями и личными нападками.

10. Есть предложение сброса баффов при входе в инсту — наиболее перспективная компромиссная идея, объединяющая разные группы.

B. ТАБЛИЦА ВАРИАНТОВ ГОЛОСОВАНИЯ

Вариант	Описание	Голоса	Доля	Статус
1. Особый тип (Scryde X)	Dance/Song снижены на 25-50%, есть GM/GS, полноценный PoF	42	13,9%	3-е место
2. Полноценный баффер	Фулл Dance/Song, полноценный PoF, сниженная роль барда/саппорта	105	34,8%	2-е место
3. Текущий урезанный	50% Dance/Song, урезанный CoV, без GM/GS	154	51,3%	1-е место
Итого		301	100%

Дополнительные расчёты:
- Разница 1-е vs 2-е место: 49 голосов (16,5 п.п.)
- Не выбравшие текущий вариант (1+2): 147 голосов (48,7%)
- Сторонники усиления (1+2) vs сторонники текущего: 147 : 154 — практически равные группы

C. ТАБЛИЦА ОСНОВНЫХ АРГУМЕНТОВ

№	Аргумент	Поддерживающие	Кол-во упоминаний	Вариант	Тип
1	Соло-игрок не может фармить 80+ без нормального баффа	W1n52, Квентин, Dayan, raundap, DeadPhoenix, Funday, Phoenixm, HardMentaL, TW1st, и др.	~35-40 сообщений	1, 2	За усиление
2	Усиление баффа убивает актуальность саппорт-классов	Sicario, vmnb, codeine666, noob, Eric Cartman, Ronin, и др.	~25-30 сообщений	3	За сохранение
3	Игра задумана как командная, а не соло	Sicario, Ronin, Талия, pLatwa, и др.	~15-20 сообщений	3	За сохранение
4	На Х все качали окна — повторять это бессмысленно	W1n52, Funday, Квентин, и др.	~10-15 сообщений	1, 2	За усиление
5	Нужен компромисс (бафф как на X, сброс в инстах)	Трухлявый, БудемПосмотреть, Funday, Gentleman, и др.	~10-12 сообщений	1	Компромисс
6	Сервер для КП/кланов, а не для сольников	Ronin, vmnb, и др.	~8-10 сообщений	3	За сохранение
7	Саппорты на ОБТ уже неравны друг другу (ШЕ vs ЕЕ)	DeadPhoenix, JustCommonCitizen, и др.	~5-7 сообщений	—	Баланс
8	Социалка умерла — Л2 пришла к Эссенсу	Sicario, Darkstron, и др.	~5-8 сообщений	2	За усиление
9	Окно + слабый бафф = лучший компромисс	MustangGT, Rigle, Талия, и др.	~5-7 сообщений	Компромисс	Компромисс
10	Барды нужны в пати даже при фулл бафе (Берс, СВС)	vmnb, JustCommonCitizen, и др.	~5-8 сообщений	2	За усиление

D. ТАБЛИЦА ГРУПП ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ

Группа 1: Сторонники текущего урезанного варианта

• Размер: ~20-25 активных участников, 154 голосов (51,3%)
• Основные представители: Sicario, vmnb, Ronin, Eric Cartman, noob, Талия, pLatwa
• Аргументы: сохранение ролей саппортов; сервер задуман как командный; на Х все работали — повторять не надо; саппорты убиваются фулл бафом
• Характерные тезисы:
  • «Игра так задумывалась, есть разные классы у которых свои роли» (Sicario)
  • «Сервер изначально задумывается таким» (Ronin)
  • «Бард/СВС/БД теряют смысл при фулл бафе» (vmnb)
• Уровень агрессивности: средний-высокий (Ronin, vmnb, Eric Cartman переходят на личности)

Группа 2: Сторонники полноценного баффа

• Размер: ~25-30 активных участников, 105 голосов (34,8%)
• Основные представители: W1n52, Квентин, Phoenixm, DeadPhoenix, Dayan, raundap, HardMentaL, G_20k, Kypacan, gavana92
• Аргументы: соло не может фармить 80+; на Х окна были и так; игроки хотят комфорт; социалка и так умерла
• Характерные тезисы:
  • «Такой баф даст право на жизнь сольникам» (W1n52)
  • «С урезанным баффом игра заканчивается после 82 уровня» (infamos99)
  • «Люди хотят не спеша играть и знать что сервер будет жить десятилетиями» (Phoenixm)
• Уровень агрессивности: средний (чаще аргументируют, но бывают вспышки — Dayan, Phoenixm)

Группа 3: Сторонники компромисса (бафф как на Scryde X)

• Размер: ~10-15 активных участников, 42 голосов (13,9%)
• Основные представители: Funday, Gentleman, Трухлявый, БудемПосмотреть, fatguy, Смит, shiraii (частично)
• Аргументы: баланс социалки и автономности; GM/GS нужны, но ДС не на 100%; сброс баффов в инстах
• Характерные тезисы:
  • «Бафф как на Х будет самым сбалансированным» (Gentleman)
  • «Барды 75% ДС/Сонги и фулл бафф без 83 уровня — оптимальный вариант» (Лейтенант Коломбо)
  • «При заходе в инсту сделать отмену сонгов/денсов» (Funday)
• Уровень агрессивности: низкий (наиболее конструктивная группа)

Группа 4: Игроки без выраженной позиции / смена позиции

• Размер: ~5-10 участников
• Основные представители: MotherMilk (сменил позицию), snax (против усиления, но понимает аргументы), SthL
• Особенность: MotherMilk первоначально проголосовал за фулл баф, но после чтения темы изменил мнение в сторону текущего варианта
• Аргументы: зависит от контекста, часто предлагают компромиссы

Группа 5: Эмоционально вовлечённые / конфликтные

• Размер: ~5-8 участников
• Основные представители: БудемПосмотреть, Ronin, vmnb, Dayan, nePriQLee
• Особенность: активно переходят на личности, оскорбления, но при этом аргументируют позицию
• Наиболее конфликтные пары: БудемПосмотреть ↔ vmnb, Ronin ↔ Darkstron, nePriQLee ↔ БудемПосмотреть

Группа 6: Игроки, фокусирующиеся на балансе классов

• Размер: ~5-8 участников
• Основные представители: DeadPhoenix, JustCommonCitizen, Лейтенант Коломбо, Трухлявый
• Особенность: не просто «за/против», а анализируют конкретные классы и их взаимодействие
• Характерные тезисы:
  • «ЕЕ не нужна из-за -20% ХП от Поф, а ШЕ востребована» (DeadPhoenix)
  • «ВК до 83 уровня никому не нужен» (Funday/W1n52)
  • «ГМ/ГШ в бафере убивают Варка/ПП» (vmnb)

Группа 7: Сторонники «ещё большей порезки» баффа

• Размер: ~3-5 участников
• Основные представители: Ymene, Hentai, M24, Kypacan
• Особенность: считают, что текущий бафф уже слишком силён
• Аргументы: «Линейка — это социальная игра, не забота о сольниках» (pLatwa)

E. ГЛАВНЫЕ КОНФЛИКТЫ ДИСКУССИИ

Конфликт 1: Социальность ↔ Автономность

Позиция A (автономность):

• «Хочу вечером после работы соло хрюкать хотя бы дешманских марлуков» (Dayan)
• «Не у всех есть время искать себе пати на кач» (W1n52)
• «Работяга хочет спокойно поиграть после трудного дня» (Mestna)
• «Люди хотят не спеша играть» (Phoenixm)

Позиция B (социальность):

• «Игра так задумывалась, есть разные классы у которых свои роли» (Sicario)
• «Линейка — это командная игра, а если кто-то хочет играть в соло — идите на Эссенс» (shiraii)
• «Социалка в L2 во многом и строится на взаимодополняющих ролях» (codeine666)

Характер конфликта: фундаментальный, затрагивает саму философию сервера. Neither side will fully concede.

Конфликт 2: Удобство ↔ Зависимость от других игроков

• Соло-игроки хотят фармить без поиска пати
• Сторонники текущего варианта считают, что зависимость от других — это часть игры
• «Пати поиск будет постоянно заполнен, а найти человека будет вообще не проблема» (wtfack)

Конфликт 3: Роль баффера ↔ Роль барда/саппорта

• Фулл баф делает барда «макросником, который сидит и смотрит ютюб» (nePriQLee)
• Урезанный баф делает саппорта «нужным, но неудобным для кача» (noob)
• Предложение-компромисс: сброс баффов при входе в инсту (Funday, БудемПосмотреть)

Конфликт 4: Простота игры ↔ Глубина взаимодействия

• Простота: «Давай баф в альт+б и иди фарми»
• Глубина: «Бард должен давать КоВ, СВС, Берс — это не заменить бафом» (JustCommonCitizen)

Конфликт 5: Индивидуальная эффективность ↔ Социальная механика

• «Каждый захочет себе больше дропа и будет каждый собирать» (Funday)
• «Саппорт имеет кастомные скиллы позволяющие на ровне стоять с ДД» (nePriQLee)

F. НЕОЖИДАННЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ

1. КП-игроки голосуют за усиление баффа: БудемПосмотреть («я КП игрок, но я ЗА баф»), Phoenixm («стартую на маге в КП, но за фулл баф»). Это контринтуитивно — обычно КП заинтересованы в слабых сольниках.

2. Голосование vs Форум: В голосовании побеждает вариант 3 (51,3%), но на форуме сторонники усиления пишут гораздо больше и активнее. Молчаливое большинство ≠ активное меньшинство.

3. MotherMilk сменил позицию: Проголосовал за фулл баф, но после прочтения темы изменил голос на текущий вариант. Цитата: «Прочитав тему и мнения людей изменил голос».

4. Самый активный спорщик — БудемПосмотреть: При позиции КП-игрока, он последовательно аргументирует за усиление баффа, защищая сольников. Один из наиболее активных участников (~15+ сообщений).

5. Группа «капли» на форуме: ~10-15 человек создают основной шум дискуссии. Остальные (~200+ уникальных участников) оставляют 1-2 сообщения.

6. Широкое предложение о сбросе баффов в инстах: Эта идея объединяет обе стороны, но не была вынесена в голосование как отдельный вариант.

7. Барды уже неравны: Даже в текущем варианте ШЕ объективно сильнее ЕЕ из-за ХП-штрафа от Поф и отсутствия ауры. Это создаёт внутренний дисбаланс, независимый от голосования.

8. «Пустые учетки»: Администрация отмечает накрутку голосов с новых аккаунтов (phoenixm, БудемПосмотреть, Misha666 — все registered за день до голосования).

G. ИТОГОВЫЙ ВЫВОД ДЛЯ АДМИНИСТРАЦИИ СЕРВЕРА

Статистически подтверждённые выводы:

1. Большинство (51,3%) выбрало текущий вариант — это статистический факт. Однако разрыв недостаточен для того, чтобы считать его убедительным мандатом.

2. 48,7% хотят усиления — это слишком большая доля для того, чтобы игнорировать. Если отбросить накрутку (5-10% от голосов за вариант 3), реальное соотношение может быть ещё ближе.

3. Вариант 1 (Scryde X) — самый непопулярный (13,9%), но при этом наиболее сбалансированный по аргументации. Его сторонники — конструктивная группа, предлагающая компромиссы.

4. Конфликт носит философский характер: две группы игроков имеют принципиально разные ожидания от сервера. Компромисс возможен через технические решения (сброс в инстах,阶段性 усиление, GM/GS без полных ДС).

Предположения (не подтверждённые данными):

5. Форумная дискуссия не отражает голосование: активные форумчане ≠ голосующие. Молчаливое большинство голосует за текущий вариант, но не участвует в спорах.

6. Предложение о сбросе баффов в инстах — наиболее перспективный компромисс. Оно позволяет:
- Соло-игрокам фармить поля с более сильным бафом
- В инстах актуализировать живых бардов/саппортов
- Сохранить социальную составляющую в тяжёлом контенте

7. Следует избегать крайностей: ни полный фулл баф (убивает саппортов), ни полная порезка (убивает соло-игроков после 80+). Оптимальный путь — взвешенное решение вроде варианта X или сброса в инстах.

8. Необходимо донести позицию администрации: голосование создаёт впечатление, что «админы не знают что делать». Чёткая коммуникация о принятом решении и его обосновании снизит напряжённость.

9. Стоит рассмотреть дополнительные опросы по конкретным механикам (сброс в инстах,阶段性 усиление с уровнем, GM/GS отдельно от ДС), а не только по общему типу баффера.

10. Баланс классов требует отдельного внимания: даже при текущем бафере ЕЕ объективно слабее ШЕ. Это не зависит от голосования и требует балансных правок.

Xyя ты выгрузил

 

[Ronin]

Голоса крутят, глянь последнюю тему форума, там чётко понятно что большинство за фулл баф. Ты сам подумай как будут страдать кпшки когда пара дагеров на фулл бафе будет залетать и ставить их на процент вот у кпшек и кланов пукан горит из-за фулл бафа

А с чего вы вообще взяли умники, что если чел проголосовал за минус баф, то он должен что то писать на ф

Я привел пример того, что социалка не получилась у создателя игры за 20 **** лет, при чем тут иди играй на Эссенс?
Мы за баф тут говорим что он нужен, хотя я КП блять игрок, очнись, Валера

***ню не неси, как раз социалка там была всегда, по крайней мере до Год оф Дистракшен, дальше не играл, ушел. Могу предположить социалка пропала со стартом Ессенса. Не надо тут очковтирательством заниматься и ****аболить в каждой теме

 

[Dayan]

Похоже у тебя стокгольмский синдром, если после всех банов ты все еще тут и дальше продолжаешь провоцировать на бан)

ломай меня полностью

 

[Mestna]

Товарищ Гулдан, что на счет вашего же предложения запустить такое же голосование в ТГ на 10к человек?
Только вопрос я уже писал его: накрутка будет отслеживаться там?

В тг щас 10к онлайна у скрайди сидит?Это как к ним на старт нового сервера по 15к в пики заходит чтоле

 

[БудемПосмотреть]

В тг щас 10к онлайна у скрайди сидит?Это как к ним на старт нового сервера по 15к в пики заходит чтоле

Ну я че? <-- жми буквы

 

[Dayan]

Выгрузил 28 страниц этого срача в нейронку, вот вам сводка

АНАЛИЗ ОПРОСА И ДИСКУССИИ: «Какой тип баффера вас привлекает больше?»

A. КРАТКОЕ РЕЗЮМЕ

1. Большинство (51,3%) выбрало текущий урезанный вариант — но это не выраженный консенсус, а лишь незначительное большинство над альтернативами.

2. 48,7% проголосовали ЗА усиление баффа (варианты 1+2 = 147 голосов) — почти половина сообщества недовольна текущим состоянием.

3. Разрыв между 1-м и 2-м местом составляет 49 голосов (16,5 п.п.) — существенный, но не подавляющий.

4. Главный конфликт: автономность соло-игроков ↔ социальная зависимость от живых игроков в пати.

5. На форуме доминируют сторонники усиления баффа (~30-40 активных участников), хотя в голосовании их меньшинство — типичный пример «молчаливого большинства».

6. Ключевая проблема соло-игроков: после 80+ уровня текущий бафф не позволяет эффективно фармить, создавая «тюрьму» из пати-зависимости.

7. Ключевая проблема сторонников текущего варианта: усиление баффа убивает актуальность саппорт-классов (ПП, ВК, БД, СВС) и превращает сервер в ПВП-арену с ДД.

8. Компромиссный вариант (бафф как на Scryde X) набрал меньше всего голосов (13,9%), но его аргументация наиболее сбалансирована.

9. Форумная дискуссия поляризована: конструктивные аргументы соседствуют с оскорблениями и личными нападками.

10. Есть предложение сброса баффов при входе в инсту — наиболее перспективная компромиссная идея, объединяющая разные группы.

B. ТАБЛИЦА ВАРИАНТОВ ГОЛОСОВАНИЯ

Вариант	Описание	Голоса	Доля	Статус
1. Особый тип (Scryde X)	Dance/Song снижены на 25-50%, есть GM/GS, полноценный PoF	42	13,9%	3-е место
2. Полноценный баффер	Фулл Dance/Song, полноценный PoF, сниженная роль барда/саппорта	105	34,8%	2-е место
3. Текущий урезанный	50% Dance/Song, урезанный CoV, без GM/GS	154	51,3%	1-е место
Итого		301	100%

Дополнительные расчёты:
- Разница 1-е vs 2-е место: 49 голосов (16,5 п.п.)
- Не выбравшие текущий вариант (1+2): 147 голосов (48,7%)
- Сторонники усиления (1+2) vs сторонники текущего: 147 : 154 — практически равные группы

C. ТАБЛИЦА ОСНОВНЫХ АРГУМЕНТОВ

№	Аргумент	Поддерживающие	Кол-во упоминаний	Вариант	Тип
1	Соло-игрок не может фармить 80+ без нормального баффа	W1n52, Квентин, Dayan, raundap, DeadPhoenix, Funday, Phoenixm, HardMentaL, TW1st, и др.	~35-40 сообщений	1, 2	За усиление
2	Усиление баффа убивает актуальность саппорт-классов	Sicario, vmnb, codeine666, noob, Eric Cartman, Ronin, и др.	~25-30 сообщений	3	За сохранение
3	Игра задумана как командная, а не соло	Sicario, Ronin, Талия, pLatwa, и др.	~15-20 сообщений	3	За сохранение
4	На Х все качали окна — повторять это бессмысленно	W1n52, Funday, Квентин, и др.	~10-15 сообщений	1, 2	За усиление
5	Нужен компромисс (бафф как на X, сброс в инстах)	Трухлявый, БудемПосмотреть, Funday, Gentleman, и др.	~10-12 сообщений	1	Компромисс
6	Сервер для КП/кланов, а не для сольников	Ronin, vmnb, и др.	~8-10 сообщений	3	За сохранение
7	Саппорты на ОБТ уже неравны друг другу (ШЕ vs ЕЕ)	DeadPhoenix, JustCommonCitizen, и др.	~5-7 сообщений	—	Баланс
8	Социалка умерла — Л2 пришла к Эссенсу	Sicario, Darkstron, и др.	~5-8 сообщений	2	За усиление
9	Окно + слабый бафф = лучший компромисс	MustangGT, Rigle, Талия, и др.	~5-7 сообщений	Компромисс	Компромисс
10	Барды нужны в пати даже при фулл бафе (Берс, СВС)	vmnb, JustCommonCitizen, и др.	~5-8 сообщений	2	За усиление

D. ТАБЛИЦА ГРУПП ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ

Группа 1: Сторонники текущего урезанного варианта

• Размер: ~20-25 активных участников, 154 голосов (51,3%)
• Основные представители: Sicario, vmnb, Ronin, Eric Cartman, noob, Талия, pLatwa
• Аргументы: сохранение ролей саппортов; сервер задуман как командный; на Х все работали — повторять не надо; саппорты убиваются фулл бафом
• Характерные тезисы:
  • «Игра так задумывалась, есть разные классы у которых свои роли» (Sicario)
  • «Сервер изначально задумывается таким» (Ronin)
  • «Бард/СВС/БД теряют смысл при фулл бафе» (vmnb)
• Уровень агрессивности: средний-высокий (Ronin, vmnb, Eric Cartman переходят на личности)

Группа 2: Сторонники полноценного баффа

• Размер: ~25-30 активных участников, 105 голосов (34,8%)
• Основные представители: W1n52, Квентин, Phoenixm, DeadPhoenix, Dayan, raundap, HardMentaL, G_20k, Kypacan, gavana92
• Аргументы: соло не может фармить 80+; на Х окна были и так; игроки хотят комфорт; социалка и так умерла
• Характерные тезисы:
  • «Такой баф даст право на жизнь сольникам» (W1n52)
  • «С урезанным баффом игра заканчивается после 82 уровня» (infamos99)
  • «Люди хотят не спеша играть и знать что сервер будет жить десятилетиями» (Phoenixm)
• Уровень агрессивности: средний (чаще аргументируют, но бывают вспышки — Dayan, Phoenixm)

Группа 3: Сторонники компромисса (бафф как на Scryde X)

• Размер: ~10-15 активных участников, 42 голосов (13,9%)
• Основные представители: Funday, Gentleman, Трухлявый, БудемПосмотреть, fatguy, Смит, shiraii (частично)
• Аргументы: баланс социалки и автономности; GM/GS нужны, но ДС не на 100%; сброс баффов в инстах
• Характерные тезисы:
  • «Бафф как на Х будет самым сбалансированным» (Gentleman)
  • «Барды 75% ДС/Сонги и фулл бафф без 83 уровня — оптимальный вариант» (Лейтенант Коломбо)
  • «При заходе в инсту сделать отмену сонгов/денсов» (Funday)
• Уровень агрессивности: низкий (наиболее конструктивная группа)

Группа 4: Игроки без выраженной позиции / смена позиции

• Размер: ~5-10 участников
• Основные представители: MotherMilk (сменил позицию), snax (против усиления, но понимает аргументы), SthL
• Особенность: MotherMilk первоначально проголосовал за фулл баф, но после чтения темы изменил мнение в сторону текущего варианта
• Аргументы: зависит от контекста, часто предлагают компромиссы

Группа 5: Эмоционально вовлечённые / конфликтные

• Размер: ~5-8 участников
• Основные представители: БудемПосмотреть, Ronin, vmnb, Dayan, nePriQLee
• Особенность: активно переходят на личности, оскорбления, но при этом аргументируют позицию
• Наиболее конфликтные пары: БудемПосмотреть ↔ vmnb, Ronin ↔ Darkstron, nePriQLee ↔ БудемПосмотреть

Группа 6: Игроки, фокусирующиеся на балансе классов

• Размер: ~5-8 участников
• Основные представители: DeadPhoenix, JustCommonCitizen, Лейтенант Коломбо, Трухлявый
• Особенность: не просто «за/против», а анализируют конкретные классы и их взаимодействие
• Характерные тезисы:
  • «ЕЕ не нужна из-за -20% ХП от Поф, а ШЕ востребована» (DeadPhoenix)
  • «ВК до 83 уровня никому не нужен» (Funday/W1n52)
  • «ГМ/ГШ в бафере убивают Варка/ПП» (vmnb)

Группа 7: Сторонники «ещё большей порезки» баффа

• Размер: ~3-5 участников
• Основные представители: Ymene, Hentai, M24, Kypacan
• Особенность: считают, что текущий бафф уже слишком силён
• Аргументы: «Линейка — это социальная игра, не забота о сольниках» (pLatwa)

E. ГЛАВНЫЕ КОНФЛИКТЫ ДИСКУССИИ

Конфликт 1: Социальность ↔ Автономность

Позиция A (автономность):

• «Хочу вечером после работы соло хрюкать хотя бы дешманских марлуков» (Dayan)
• «Не у всех есть время искать себе пати на кач» (W1n52)
• «Работяга хочет спокойно поиграть после трудного дня» (Mestna)
• «Люди хотят не спеша играть» (Phoenixm)

Позиция B (социальность):

• «Игра так задумывалась, есть разные классы у которых свои роли» (Sicario)
• «Линейка — это командная игра, а если кто-то хочет играть в соло — идите на Эссенс» (shiraii)
• «Социалка в L2 во многом и строится на взаимодополняющих ролях» (codeine666)

Характер конфликта: фундаментальный, затрагивает саму философию сервера. Neither side will fully concede.

Конфликт 2: Удобство ↔ Зависимость от других игроков

• Соло-игроки хотят фармить без поиска пати
• Сторонники текущего варианта считают, что зависимость от других — это часть игры
• «Пати поиск будет постоянно заполнен, а найти человека будет вообще не проблема» (wtfack)

Конфликт 3: Роль баффера ↔ Роль барда/саппорта

• Фулл баф делает барда «макросником, который сидит и смотрит ютюб» (nePriQLee)
• Урезанный баф делает саппорта «нужным, но неудобным для кача» (noob)
• Предложение-компромисс: сброс баффов при входе в инсту (Funday, БудемПосмотреть)

Конфликт 4: Простота игры ↔ Глубина взаимодействия

• Простота: «Давай баф в альт+б и иди фарми»
• Глубина: «Бард должен давать КоВ, СВС, Берс — это не заменить бафом» (JustCommonCitizen)

Конфликт 5: Индивидуальная эффективность ↔ Социальная механика

• «Каждый захочет себе больше дропа и будет каждый собирать» (Funday)
• «Саппорт имеет кастомные скиллы позволяющие на ровне стоять с ДД» (nePriQLee)

F. НЕОЖИДАННЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ

1. КП-игроки голосуют за усиление баффа: БудемПосмотреть («я КП игрок, но я ЗА баф»), Phoenixm («стартую на маге в КП, но за фулл баф»). Это контринтуитивно — обычно КП заинтересованы в слабых сольниках.

2. Голосование vs Форум: В голосовании побеждает вариант 3 (51,3%), но на форуме сторонники усиления пишут гораздо больше и активнее. Молчаливое большинство ≠ активное меньшинство.

3. MotherMilk сменил позицию: Проголосовал за фулл баф, но после прочтения темы изменил голос на текущий вариант. Цитата: «Прочитав тему и мнения людей изменил голос».

4. Самый активный спорщик — БудемПосмотреть: При позиции КП-игрока, он последовательно аргументирует за усиление баффа, защищая сольников. Один из наиболее активных участников (~15+ сообщений).

5. Группа «капли» на форуме: ~10-15 человек создают основной шум дискуссии. Остальные (~200+ уникальных участников) оставляют 1-2 сообщения.

6. Широкое предложение о сбросе баффов в инстах: Эта идея объединяет обе стороны, но не была вынесена в голосование как отдельный вариант.

7. Барды уже неравны: Даже в текущем варианте ШЕ объективно сильнее ЕЕ из-за ХП-штрафа от Поф и отсутствия ауры. Это создаёт внутренний дисбаланс, независимый от голосования.

8. «Пустые учетки»: Администрация отмечает накрутку голосов с новых аккаунтов (phoenixm, БудемПосмотреть, Misha666 — все registered за день до голосования).

G. ИТОГОВЫЙ ВЫВОД ДЛЯ АДМИНИСТРАЦИИ СЕРВЕРА

Статистически подтверждённые выводы:

1. Большинство (51,3%) выбрало текущий вариант — это статистический факт. Однако разрыв недостаточен для того, чтобы считать его убедительным мандатом.

2. 48,7% хотят усиления — это слишком большая доля для того, чтобы игнорировать. Если отбросить накрутку (5-10% от голосов за вариант 3), реальное соотношение может быть ещё ближе.

3. Вариант 1 (Scryde X) — самый непопулярный (13,9%), но при этом наиболее сбалансированный по аргументации. Его сторонники — конструктивная группа, предлагающая компромиссы.

4. Конфликт носит философский характер: две группы игроков имеют принципиально разные ожидания от сервера. Компромисс возможен через технические решения (сброс в инстах,阶段性 усиление, GM/GS без полных ДС).

Предположения (не подтверждённые данными):

5. Форумная дискуссия не отражает голосование: активные форумчане ≠ голосующие. Молчаливое большинство голосует за текущий вариант, но не участвует в спорах.

6. Предложение о сбросе баффов в инстах — наиболее перспективный компромисс. Оно позволяет:
- Соло-игрокам фармить поля с более сильным бафом
- В инстах актуализировать живых бардов/саппортов
- Сохранить социальную составляющую в тяжёлом контенте

7. Следует избегать крайностей: ни полный фулл баф (убивает саппортов), ни полная порезка (убивает соло-игроков после 80+). Оптимальный путь — взвешенное решение вроде варианта X или сброса в инстах.

8. Необходимо донести позицию администрации: голосование создаёт впечатление, что «админы не знают что делать». Чёткая коммуникация о принятом решении и его обосновании снизит напряжённость.

9. Стоит рассмотреть дополнительные опросы по конкретным механикам (сброс в инстах,阶段性 усиление с уровнем, GM/GS отдельно от ДС), а не только по общему типу баффера.

10. Баланс классов требует отдельного внимания: даже при текущем бафере ЕЕ объективно слабее ШЕ. Это не зависит от голосования и требует балансных правок.

ты чо парсером заморочился по теме пройтись?

 

[snax]

ты чо парсером заморочился по теме пройтись?

Че там заморачиваться, нейронку попросил чтоб она мне скрипт написала для парсинга, в консоли запустил и жди пока тебе json выгрузит )

 

[L1TOFF]

Пожалуйста оставьте текущий урезанный вариант баффера

 

[БудемПосмотреть]

Выгрузил 28 страниц этого срача в нейронку, вот вам сводка

АНАЛИЗ ОПРОСА И ДИСКУССИИ: «Какой тип баффера вас привлекает больше?»

A. КРАТКОЕ РЕЗЮМЕ

1. Большинство (51,3%) выбрало текущий урезанный вариант — но это не выраженный консенсус, а лишь незначительное большинство над альтернативами.

2. 48,7% проголосовали ЗА усиление баффа (варианты 1+2 = 147 голосов) — почти половина сообщества недовольна текущим состоянием.

3. Разрыв между 1-м и 2-м местом составляет 49 голосов (16,5 п.п.) — существенный, но не подавляющий.

4. Главный конфликт: автономность соло-игроков ↔ социальная зависимость от живых игроков в пати.

5. На форуме доминируют сторонники усиления баффа (~30-40 активных участников), хотя в голосовании их меньшинство — типичный пример «молчаливого большинства».

6. Ключевая проблема соло-игроков: после 80+ уровня текущий бафф не позволяет эффективно фармить, создавая «тюрьму» из пати-зависимости.

7. Ключевая проблема сторонников текущего варианта: усиление баффа убивает актуальность саппорт-классов (ПП, ВК, БД, СВС) и превращает сервер в ПВП-арену с ДД.

8. Компромиссный вариант (бафф как на Scryde X) набрал меньше всего голосов (13,9%), но его аргументация наиболее сбалансирована.

9. Форумная дискуссия поляризована: конструктивные аргументы соседствуют с оскорблениями и личными нападками.

10. Есть предложение сброса баффов при входе в инсту — наиболее перспективная компромиссная идея, объединяющая разные группы.

B. ТАБЛИЦА ВАРИАНТОВ ГОЛОСОВАНИЯ

Вариант	Описание	Голоса	Доля	Статус
1. Особый тип (Scryde X)	Dance/Song снижены на 25-50%, есть GM/GS, полноценный PoF	42	13,9%	3-е место
2. Полноценный баффер	Фулл Dance/Song, полноценный PoF, сниженная роль барда/саппорта	105	34,8%	2-е место
3. Текущий урезанный	50% Dance/Song, урезанный CoV, без GM/GS	154	51,3%	1-е место
Итого		301	100%

Дополнительные расчёты:
- Разница 1-е vs 2-е место: 49 голосов (16,5 п.п.)
- Не выбравшие текущий вариант (1+2): 147 голосов (48,7%)
- Сторонники усиления (1+2) vs сторонники текущего: 147 : 154 — практически равные группы

C. ТАБЛИЦА ОСНОВНЫХ АРГУМЕНТОВ

№	Аргумент	Поддерживающие	Кол-во упоминаний	Вариант	Тип
1	Соло-игрок не может фармить 80+ без нормального баффа	W1n52, Квентин, Dayan, raundap, DeadPhoenix, Funday, Phoenixm, HardMentaL, TW1st, и др.	~35-40 сообщений	1, 2	За усиление
2	Усиление баффа убивает актуальность саппорт-классов	Sicario, vmnb, codeine666, noob, Eric Cartman, Ronin, и др.	~25-30 сообщений	3	За сохранение
3	Игра задумана как командная, а не соло	Sicario, Ronin, Талия, pLatwa, и др.	~15-20 сообщений	3	За сохранение
4	На Х все качали окна — повторять это бессмысленно	W1n52, Funday, Квентин, и др.	~10-15 сообщений	1, 2	За усиление
5	Нужен компромисс (бафф как на X, сброс в инстах)	Трухлявый, БудемПосмотреть, Funday, Gentleman, и др.	~10-12 сообщений	1	Компромисс
6	Сервер для КП/кланов, а не для сольников	Ronin, vmnb, и др.	~8-10 сообщений	3	За сохранение
7	Саппорты на ОБТ уже неравны друг другу (ШЕ vs ЕЕ)	DeadPhoenix, JustCommonCitizen, и др.	~5-7 сообщений	—	Баланс
8	Социалка умерла — Л2 пришла к Эссенсу	Sicario, Darkstron, и др.	~5-8 сообщений	2	За усиление
9	Окно + слабый бафф = лучший компромисс	MustangGT, Rigle, Талия, и др.	~5-7 сообщений	Компромисс	Компромисс
10	Барды нужны в пати даже при фулл бафе (Берс, СВС)	vmnb, JustCommonCitizen, и др.	~5-8 сообщений	2	За усиление

D. ТАБЛИЦА ГРУПП ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ

Группа 1: Сторонники текущего урезанного варианта

• Размер: ~20-25 активных участников, 154 голосов (51,3%)
• Основные представители: Sicario, vmnb, Ronin, Eric Cartman, noob, Талия, pLatwa
• Аргументы: сохранение ролей саппортов; сервер задуман как командный; на Х все работали — повторять не надо; саппорты убиваются фулл бафом
• Характерные тезисы:
  • «Игра так задумывалась, есть разные классы у которых свои роли» (Sicario)
  • «Сервер изначально задумывается таким» (Ronin)
  • «Бард/СВС/БД теряют смысл при фулл бафе» (vmnb)
• Уровень агрессивности: средний-высокий (Ronin, vmnb, Eric Cartman переходят на личности)

Группа 2: Сторонники полноценного баффа

• Размер: ~25-30 активных участников, 105 голосов (34,8%)
• Основные представители: W1n52, Квентин, Phoenixm, DeadPhoenix, Dayan, raundap, HardMentaL, G_20k, Kypacan, gavana92
• Аргументы: соло не может фармить 80+; на Х окна были и так; игроки хотят комфорт; социалка и так умерла
• Характерные тезисы:
  • «Такой баф даст право на жизнь сольникам» (W1n52)
  • «С урезанным баффом игра заканчивается после 82 уровня» (infamos99)
  • «Люди хотят не спеша играть и знать что сервер будет жить десятилетиями» (Phoenixm)
• Уровень агрессивности: средний (чаще аргументируют, но бывают вспышки — Dayan, Phoenixm)

Группа 3: Сторонники компромисса (бафф как на Scryde X)

• Размер: ~10-15 активных участников, 42 голосов (13,9%)
• Основные представители: Funday, Gentleman, Трухлявый, БудемПосмотреть, fatguy, Смит, shiraii (частично)
• Аргументы: баланс социалки и автономности; GM/GS нужны, но ДС не на 100%; сброс баффов в инстах
• Характерные тезисы:
  • «Бафф как на Х будет самым сбалансированным» (Gentleman)
  • «Барды 75% ДС/Сонги и фулл бафф без 83 уровня — оптимальный вариант» (Лейтенант Коломбо)
  • «При заходе в инсту сделать отмену сонгов/денсов» (Funday)
• Уровень агрессивности: низкий (наиболее конструктивная группа)

Группа 4: Игроки без выраженной позиции / смена позиции

• Размер: ~5-10 участников
• Основные представители: MotherMilk (сменил позицию), snax (против усиления, но понимает аргументы), SthL
• Особенность: MotherMilk первоначально проголосовал за фулл баф, но после чтения темы изменил мнение в сторону текущего варианта
• Аргументы: зависит от контекста, часто предлагают компромиссы

Группа 5: Эмоционально вовлечённые / конфликтные

• Размер: ~5-8 участников
• Основные представители: БудемПосмотреть, Ronin, vmnb, Dayan, nePriQLee
• Особенность: активно переходят на личности, оскорбления, но при этом аргументируют позицию
• Наиболее конфликтные пары: БудемПосмотреть ↔ vmnb, Ronin ↔ Darkstron, nePriQLee ↔ БудемПосмотреть

Группа 6: Игроки, фокусирующиеся на балансе классов

• Размер: ~5-8 участников
• Основные представители: DeadPhoenix, JustCommonCitizen, Лейтенант Коломбо, Трухлявый
• Особенность: не просто «за/против», а анализируют конкретные классы и их взаимодействие
• Характерные тезисы:
  • «ЕЕ не нужна из-за -20% ХП от Поф, а ШЕ востребована» (DeadPhoenix)
  • «ВК до 83 уровня никому не нужен» (Funday/W1n52)
  • «ГМ/ГШ в бафере убивают Варка/ПП» (vmnb)

Группа 7: Сторонники «ещё большей порезки» баффа

• Размер: ~3-5 участников
• Основные представители: Ymene, Hentai, M24, Kypacan
• Особенность: считают, что текущий бафф уже слишком силён
• Аргументы: «Линейка — это социальная игра, не забота о сольниках» (pLatwa)

E. ГЛАВНЫЕ КОНФЛИКТЫ ДИСКУССИИ

Конфликт 1: Социальность ↔ Автономность

Позиция A (автономность):

• «Хочу вечером после работы соло хрюкать хотя бы дешманских марлуков» (Dayan)
• «Не у всех есть время искать себе пати на кач» (W1n52)
• «Работяга хочет спокойно поиграть после трудного дня» (Mestna)
• «Люди хотят не спеша играть» (Phoenixm)

Позиция B (социальность):

• «Игра так задумывалась, есть разные классы у которых свои роли» (Sicario)
• «Линейка — это командная игра, а если кто-то хочет играть в соло — идите на Эссенс» (shiraii)
• «Социалка в L2 во многом и строится на взаимодополняющих ролях» (codeine666)

Характер конфликта: фундаментальный, затрагивает саму философию сервера. Neither side will fully concede.

Конфликт 2: Удобство ↔ Зависимость от других игроков

• Соло-игроки хотят фармить без поиска пати
• Сторонники текущего варианта считают, что зависимость от других — это часть игры
• «Пати поиск будет постоянно заполнен, а найти человека будет вообще не проблема» (wtfack)

Конфликт 3: Роль баффера ↔ Роль барда/саппорта

• Фулл баф делает барда «макросником, который сидит и смотрит ютюб» (nePriQLee)
• Урезанный баф делает саппорта «нужным, но неудобным для кача» (noob)
• Предложение-компромисс: сброс баффов при входе в инсту (Funday, БудемПосмотреть)

Конфликт 4: Простота игры ↔ Глубина взаимодействия

• Простота: «Давай баф в альт+б и иди фарми»
• Глубина: «Бард должен давать КоВ, СВС, Берс — это не заменить бафом» (JustCommonCitizen)

Конфликт 5: Индивидуальная эффективность ↔ Социальная механика

• «Каждый захочет себе больше дропа и будет каждый собирать» (Funday)
• «Саппорт имеет кастомные скиллы позволяющие на ровне стоять с ДД» (nePriQLee)

F. НЕОЖИДАННЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ

1. КП-игроки голосуют за усиление баффа: БудемПосмотреть («я КП игрок, но я ЗА баф»), Phoenixm («стартую на маге в КП, но за фулл баф»). Это контринтуитивно — обычно КП заинтересованы в слабых сольниках.

2. Голосование vs Форум: В голосовании побеждает вариант 3 (51,3%), но на форуме сторонники усиления пишут гораздо больше и активнее. Молчаливое большинство ≠ активное меньшинство.

3. MotherMilk сменил позицию: Проголосовал за фулл баф, но после прочтения темы изменил голос на текущий вариант. Цитата: «Прочитав тему и мнения людей изменил голос».

4. Самый активный спорщик — БудемПосмотреть: При позиции КП-игрока, он последовательно аргументирует за усиление баффа, защищая сольников. Один из наиболее активных участников (~15+ сообщений).

5. Группа «капли» на форуме: ~10-15 человек создают основной шум дискуссии. Остальные (~200+ уникальных участников) оставляют 1-2 сообщения.

6. Широкое предложение о сбросе баффов в инстах: Эта идея объединяет обе стороны, но не была вынесена в голосование как отдельный вариант.

7. Барды уже неравны: Даже в текущем варианте ШЕ объективно сильнее ЕЕ из-за ХП-штрафа от Поф и отсутствия ауры. Это создаёт внутренний дисбаланс, независимый от голосования.

8. «Пустые учетки»: Администрация отмечает накрутку голосов с новых аккаунтов (phoenixm, БудемПосмотреть, Misha666 — все registered за день до голосования).

G. ИТОГОВЫЙ ВЫВОД ДЛЯ АДМИНИСТРАЦИИ СЕРВЕРА

Статистически подтверждённые выводы:

1. Большинство (51,3%) выбрало текущий вариант — это статистический факт. Однако разрыв недостаточен для того, чтобы считать его убедительным мандатом.

2. 48,7% хотят усиления — это слишком большая доля для того, чтобы игнорировать. Если отбросить накрутку (5-10% от голосов за вариант 3), реальное соотношение может быть ещё ближе.

3. Вариант 1 (Scryde X) — самый непопулярный (13,9%), но при этом наиболее сбалансированный по аргументации. Его сторонники — конструктивная группа, предлагающая компромиссы.

4. Конфликт носит философский характер: две группы игроков имеют принципиально разные ожидания от сервера. Компромисс возможен через технические решения (сброс в инстах,阶段性 усиление, GM/GS без полных ДС).

Предположения (не подтверждённые данными):

5. Форумная дискуссия не отражает голосование: активные форумчане ≠ голосующие. Молчаливое большинство голосует за текущий вариант, но не участвует в спорах.

6. Предложение о сбросе баффов в инстах — наиболее перспективный компромисс. Оно позволяет:
- Соло-игрокам фармить поля с более сильным бафом
- В инстах актуализировать живых бардов/саппортов
- Сохранить социальную составляющую в тяжёлом контенте

7. Следует избегать крайностей: ни полный фулл баф (убивает саппортов), ни полная порезка (убивает соло-игроков после 80+). Оптимальный путь — взвешенное решение вроде варианта X или сброса в инстах.

8. Необходимо донести позицию администрации: голосование создаёт впечатление, что «админы не знают что делать». Чёткая коммуникация о принятом решении и его обосновании снизит напряжённость.

9. Стоит рассмотреть дополнительные опросы по конкретным механикам (сброс в инстах,阶段性 усиление с уровнем, GM/GS отдельно от ДС), а не только по общему типу баффера.

10. Баланс классов требует отдельного внимания: даже при текущем бафере ЕЕ объективно слабее ШЕ. Это не зависит от голосования и требует балансных правок.

С кайфом прочитал, ну по фактам по делу, кому много букав, че вы тут сидите тогда

 

[Guldan]

Товарищ Гулдан, что на счет вашего же предложения запустить такое же голосование в ТГ на 10к человек?
Только вопрос я уже писал его: накрутка будет отслеживаться там?

Сейчас в ТГ встроена защита от накрутки

 

[БудемПосмотреть]

Пожалуйста оставьте текущий урезанный вариант баффера

а чего это ты закрыл профиль? что твои такие же сообщения не нашли? Гялнь как интересно человек чешет