Скучно

[Eeuphonious]

Забыла спросить, это что же за работа такая, где людей так силуют?)

секретная:rolleyes:

 

[МиссПозитив]

секретная:rolleyes:

Таинственный такой...:kotikset:42

 

[Eeuphonious]

Таинственный такой...:kotikset:42

я думал девочкам такие нравятся

 

[МиссПозитив]

я думал девочкам такие нравятся

А кто сказал что нет)

 

[Marl]

А кто сказал что нет)

Что с твоей старой страницей?

 

[МиссПозитив]

Что с твоей старой страницей?

Удалена по моей просьбе. 5,6 к сообщений в прах)

 

[Bombadil]

Удалена по моей просьбе. 5,6 к сообщений в прах)

Могу 8 к подарить

 

[ое.Влад]

Могу 8 к подарить

заткнись

 

[Bombadil]

заткнись

Ты блять маку клюнул?

 

[МиссПозитив]

Могу 8 к подарить

Да не, спасибо) там не 1 год Москва строилась, в то время была занята ведением высокоинтеллектуальных диспутов. Аж обидно, что тут первые сообщеньки какой ты вше бездарной. Где былые времена, где это все?

 

[Azukita]

Сууука и тут она насрала, ну ептваймать, сдерживайся что ли.

 

[МиссПозитив]

Что с твоей старой страницей?

Ты заметила, что оно врывается в темы, где люди задолго до нее общались и пытается привлечь наше внимание?)

 

[Azukita]

ОЧЕНЬ ПАХНЕТ "ПОЗИТИВОМ"

 

[МиссПозитив]

От тебя воняет, выйди.

 

[Azukita]

Фуу МиссНавоз

 

[МиссПозитив]

Ты уже и так подтвердила свой низкий уровень интеллекта в другой теме. Зачем ты демонстрируешь 7 iq ещё и тут? Помойка)

 

[Azukita]

ВОНЬ КОНЕЧНО ЖЕСТЬ

 

[Killdog]

@Killdog
твое мнение на вышеперечисленное ?

1. Полностью разделяю твою точку зрения по поводу ковида.

2. Проблемы перенаселения планеты не существует - во всяком случае на текущий момент времени. Есть проблема перенаселения мегаполисов, особенно столичных, жить в которых считается престижнее, чем в городах поменьше, в провинциях, или вообще на селе. Но это отнюдь не означает, что на Земле буквально не осталось свободного пространства, где увеличивающееся поголовье человечества могло бы жить.

3. Точно так же не существует проблемы нехватки продовольствия, питьевой воды, пахотных земель, территорий для разведения и выпаса скота - в глобальном смысле. Да, есть отдельные проблемные кластеры, преимущественно в Африке и Азии, население которых испытывает острую нехватку элементарного. Но причина этой нехватки в банальной лени и тупости местных жителей. Толпы условных негров предпочитают влачить жалкое существование в жалких подобиях городов, чтобы обезьянничать на жизнь "белых людей", чем жить и работать в сельской местности, где нет джинсов и кока-колы, но нет и голода.

4. По поводу гипотетической войны между Россией и НАТО. Если конфликт будет глобальным, но не ядерным, Россия гарантированно всосёт. Навряд ли будет завоёвана, не говоря уже о 100% оккупации - просто проиграет саму войну. А проиграет, потому что подавляющее большинство россиян, включая вооружённые силы, воевать не хочет. И уж особенно не хочет воевать бесплатно, на голой идеологии, которой, к слову, в России не существует. Светлое коммунистическое завтра больше не строим, развитой капитализм тоже. Так за что же тогда воевать (читай: умирать)? За благополучие отечественных олигархов? За дворцы Путина? Или может за ёбаные русские берёзки, которые так любили обнимать литературные классики царской эпохи? Нынешние государственные границы Российской Федерации существуют не столько для защиты от внешних врагов и шпиёнов, сколько для сдерживания активной части собственного населения от повального бегства в развитое зарубежье. Держу пари, стоит только США объявить абсолютный безвиз для любого россиянина, желающего съехать на пмж в Америку и организовать бесплатную доставку, открыв коридоры через Европу - как по Украине промчится многомиллионная толпа "руссо туристо" с мешками на плечах. А впереди всех будут бежать диванные "ура-патриоты", с пеной у рта доказывающие, как Россия богата, сильна, непобедима, и как в ней жить пи3дато.

 

[Killdog]

Деда, шо ты несёшь ? У НАТО танков раза в 3 больше, авиации раза в 4 больше. И это не говоря об людских ресурсах .(только одних америкосов больше чем в 2 раза нежели население РФ)

Ты это к чему? Детальные разборы армий я не делал.

 

[Bombadil]

К тому что даже если все захотят воевать тут без шансов

Ну танков не больше , НАТО берет воздухом и морем , на*** тебе танки если после авиа удара нихуя не останется

 

[Bombadil]

Больше. Только у США примерно такое-же количество танков в строю как и у РФ. Это не считая других стран НАТО. Если брать в расчёт все танки в том числе и на хранение то +- паритет(но это не точно, может всё равно РФ не дотянуть по количеству) ну и опять же это без учёта уровня этих танков на хранение.

НАТО не только воздухом берёт и у них довольно развита бронетехника. Господство в воздухе имеет важное значение, но без сухопутки на одном воздухе не выедешь, так-же как и без авиации на одной сухопутке не выедешь далеко.

Я не говорю что у них слабая сухопутка я говорю что в воздухе у любого альянса против НАТО 0 шансов

 

[Bombadil]

Больше. Только у США примерно такое-же количество танков в строю как и у РФ. Это не считая других стран НАТО. Если брать в расчёт все танки в том числе и на хранение то +- паритет(но это не точно, может всё равно РФ не дотянуть по количеству) ну и опять же это без учёта уровня этих танков на хранение.

НАТО не только воздухом берёт и у них довольно развита бронетехника. Господство в воздухе имеет важное значение, но без сухопутки на одном воздухе не выедешь, так-же как и без авиации на одной сухопутке не выедешь далеко.

+ Количество авианосцев

 

[Rabid Rabbit]

Танки, ху@нки...Пару атомных бомб и весь мир к уям

 

[Killdog]

К тому что даже если все захотят воевать тут без шансов

Ну, это как сказать Не все войны можно выиграть техническим превосходством. Возьми тот же Афганистан. СССР там в своё время отсосал, сейчас пендосы успешно отсасывают.

 

[Darkel]

ЕБAТЬ ГЕНЕРАЛЫ ТУТ СИДЯТ)0