Размышление по поводу актуальности проф.

[xЛИСЕНОКх]

Привет! (всё нижесказанное - моё мнение и наблюдение основанное на личном опыте игры на х2 и может не совпасть с вашем) (тема в процессе переоформления материала)

Задача: разобраться раз и навсегда с вопросом о том правда или нет "что 90% проф неиграбильны"
Постараюсь проанализировать все профы на данный момент, на основе 4х параметров: КМ, СОЛО, ИНСТЫ, ОЛИМП.

​

Спойлер: КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ

Что я буду учитывать при оценке:
КМ - Берут в пати на км да/нет (Эпики, Осады)

СОЛО - (оценка будет складываться из фарм соло и фарм с рандом пати )
Фарм: может бить мобов без пати, без окон да/нет (Сады1, Сады2, Тантар (не пвп зона) ) Не просто заколупать моба, а именно фармить.
Фарм с рандом пати: (Карики, Тантар (пвп зона) )

ИНСТЫ - (оценка будет складываться из простых инстов и сложных)
Простые: Закен, Фринта, Тиат, Фрея
Сложные: Блесс Фрея, Хаотик Фринта. (АРЕНЫ УЧИТЫВАТЬ НЕ БУДУ, ЛИБО ПОТОМ СОЗДАМ ОТДЕЛЬНУЮ ГРАФУ ДЛЯ НИХ)

ОЛИМП - (оценка будет складываться из следующих параметров)
Контроль (дебаффы и станы): Способность обездвижить врага (слипы, руты, станы, фир, манабёрн). На Олимпе побеждает тот, кто контролирует поле боя.
Выживаемость: Наличие хила, УД, баффов, высокого показателя здоровья/ЦП или хорошего уворота, скорости бега.
Урон (ДПС): Наличие бёрст урона (возможность нанести высокий дпс за секунды).

Параметры будут получать + в том случае если каждый критерий получил +
Параметры будут получать +- в том случае если хоть в одном из критериев -
Параметры будут получать - в том случае если половина критериев получила -

Оценивать буду так:
4/4 - Имба. (Используется во всех аспектах)
3/4 - Хорошая профа. (можно играть на постоянной основе, обычная, самодостаточная, играбельная профа)
2/4 - Узконаправленная профа. (либо для саба, либо основа для олимпа)
1/4 - Юзлес профа. (та профа, которая не используется почти нигде, за неё редко играют, никуда не берут)

В качестве объекта наблюдения в кажом случае - будет профа 85 лвл, средний буст, наличие КХ

​

​

Спойлер: Люди

Люди:

1) Phoenix Knight:​

•КМ [+]
•СОЛО [+]
Фарм в 1:

Сады 1 +

Сады 2 +

Тантар (не пвп зона) +

Фарм с рандом пати:

Карики +

Тантар пвп зона +

•ИНСТЫ [-]
Простые:

Закен +

Фринта -

Тиат +

Фрея +

Сложные:

Блесс Фрея -

Хаотик Фринта -

•ОЛИМП [+]

Контроль (дебаффы и станы) +

Выживаемость +

Урон (ДПС) +

Итог: 3/4

2) Hell Knight:​

•КМ [+]
•СОЛО [-]
Фарм в 1:

Сады 1 -

Сады 2 -

Тантар (не пвп зона) -

Фарм с рандом пати:

Карики -

Тантар пвп зона -

•ИНСТЫ [-]
Простые:

Закен +

Фринта -

Тиат -

Фрея +

Сложные:

Блесс Фрея -

Хаотик Фринта -

•ОЛИМП [+]

Контроль (дебаффы и станы) +

Выживаемость +

Урон (ДПС) +

Итог: 2/4

3)Dreadnought:​

•КМ [+]
•СОЛО [+]
Фарм в 1:

Сады 1 +

Сады 2 +

Тантар (не пвп зона) +

Фарм с рандом пати:

Карики +

Тантар пвп зона +

•ИНСТЫ [+-]
Простые:

Закен +

Фринта +

Тиат +

Фрея +

Сложные:

Блесс Фрея +

Хаотик Фринта -

•ОЛИМП [+]

Контроль (дебаффы и станы) +

Выживаемость +

Урон (ДПС) +

Итог: 3.5/4

4)Duelist:​

•КМ [+]
•СОЛО [-]
Фарм в 1:

Сады 1 -

Сады 2 -

Тантар (не пвп зона) -

Фарм с рандом пати:

Карики -

Тантар пвп зона -

•ИНСТЫ [-]
Простые:

Закен +

Фринта -

Тиат -

Фрея +

Сложные:

Блесс Фрея -

Хаотик Фринта -

•ОЛИМП [+]

Контроль (дебаффы и станы) +

Выживаемость +

Урон (ДПС) +

Итог: 2/4
Худший физ. АОЕ дамагер. АОЕ дмг намного слабее , чем у тира и дагера.
Соло пвп один из слабейших физов. Слабее сполера, крафтера, тиранта, дагера, дестра, шк, пала, ДА.
в соло фарме слабый, т.к. нет ничего на ману, кроме рефреша. У тира на зиле 50% кларити, у дагера 25% кларити пассивно + 10% восстанавливает после убийства. Оба обходят в этом плане глада. У глада один плюс, что есть масс стан, но в условиях уворота дагера + вампирика со скиллов как будто бы он и не выглядит сильно имбово.
Профа для ценителей так сказать, до хорошей профы при текущем балансе далековато.

по 5 бальной шкале дал бы следующие оценки:
* Автоивенты (твт, корейка, дм) - 4. Накручен урон на ивентах и выдает хорошие показатели.
* Клановые мероприятия - 3+, тот же тир или дагер намного профитнее для клановой игры
* Соло ПВП, твердая 3.
* Соло фарм твердая 3, проблема с маной. Тот же ВЛ, дестр, споил повеселее фармит парики в СОА.
* Олимп - 3. тут и по WR топ 5 видно, что не самый сильный класс на олимпе.
Итого средний бал - 3,2 из 5.
(Suranax)

5)Adventurer:​

•КМ [+]
•СОЛО [-]
Фарм в 1:

Сады 1 -

Сады 2 -

Тантар (не пвп зона) -

Фарм с рандом пати:

Карики -

Тантар пвп зона -

•ИНСТЫ [-]
Простые:

Закен +

Фринта -

Тиат -

Фрея +

Сложные:

Блесс Фрея -

Хаотик Фринта -

•ОЛИМП [+]

Контроль (дебаффы и станы) +

Выживаемость +

Урон (ДПС) +

Итог: 2/4

6)Sagittarius:​

•КМ [+]
•СОЛО [-]
Фарм в 1:

Сады 1 +

Сады 2 +

Тантар (не пвп зона) -

Фарм с рандом пати:

Карики -

Тантар пвп зона -

•ИНСТЫ [-]
Простые:

Закен +

Фринта -

Тиат -

Фрея +

Сложные:

Блесс Фрея -

Хаотик Фринта +

•ОЛИМП [+]

Контроль (дебаффы и станы) +

Выживаемость +

Урон (ДПС) +

Итог: 2/4

7) Archmage:​

•КМ [+]
•СОЛО [+-]
Фарм в 1:

Сады 1 +

Сады 2 -

Тантар (не пвп зона) +

Фарм с рандом пати:

Карики +

Тантар пвп зона +

•ИНСТЫ [+-]
Простые:

Закен +

Фринта +

Тиат +

Фрея +

Сложные:

Блесс Фрея -

Хаотик Фринта -

•ОЛИМП [+-]

Контроль (дебаффы и станы) +

Выживаемость -

Урон (ДПС) +

Итог: 2.5/4

8)Soultaker:​

•КМ [+]
•СОЛО [+-]
Фарм в 1:

Сады 1 +

Сады 2 +

Тантар (не пвп зона) +

Фарм с рандом пати:

Карики -

Тантар пвп зона -

•ИНСТЫ [+]
Простые:

Закен +

Фринта +

Тиат +

Фрея +

Сложные:

Блесс Фрея +

Хаотик Фринта +

•ОЛИМП [+]

Контроль (дебаффы и станы) +

Выживаемость +

Урон (ДПС) +

Итог: 3.5/4

9)Arcana Lord:​

•КМ [-]
•СОЛО [+-]
Фарм в 1:

Сады 1 +

Сады 2 +

Тантар (не пвп зона) +

Фарм с рандом пати:

Карики -

Тантар пвп зона -

•ИНСТЫ [+-]
Простые:

Закен +

Фринта +

Тиат +

Фрея +

Сложные:

Блесс Фрея -

Хаотик Фринта -

•ОЛИМП [+]

Контроль (дебаффы и станы) +

Выживаемость +

Урон (ДПС) +

Итог: 2/4

10)Cardinal:​

•КМ [+]
•СОЛО [+-]
Фарм в 1:

Сады 1 +

Сады 2 -

Тантар (не пвп зона) -

Фарм с рандом пати:

Карики +

Тантар пвп зона +

•ИНСТЫ [+]
Простые:

Закен +

Фринта +

Тиат +

Фрея +

Сложные:

Блесс Фрея +

Хаотик Фринта +

•ОЛИМП [+-]

Контроль (дебаффы и станы) +

Выживаемость +

Урон (ДПС) -

Итог: 3/4

11)Hierophant:​

•КМ [+]
•СОЛО [+-]
Фарм в 1:

Сады 1 +

Сады 2 -

Тантар (не пвп зона) -

Фарм с рандом пати:

Карики +

Тантар пвп зона +

•ИНСТЫ [+]
Простые:

Закен +

Фринта +

Тиат +

Фрея +

Сложные:

Блесс Фрея +

Хаотик Фринта +

•ОЛИМП [+-]

Контроль (дебаффы и станы) +

Выживаемость +

Урон (ДПС) -

Итог: 3/4

Спойлер: Светлые Эльфы

Светлые эльфы:

1)Eva's Templar:​

•КМ [+]
•СОЛО [+-]
Фарм в 1:

Сады 1 +

Сады 2 -

Тантар (не пвп зона) -

Фарм с рандом пати:

Карики +

Тантар пвп зона +

•ИНСТЫ [+]
Простые:

Закен +

Фринта +

Тиат +

Фрея +

Сложные:

Блесс Фрея +

Хаотик Фринта +

•ОЛИМП [+-]

Контроль (дебаффы и станы) +

Выживаемость +

Урон (ДПС) -

Итог: 3/4

2)Sword Muse:​

•КМ [+-]
•СОЛО [-]
Фарм в 1:

Сады 1 -

Сады 2 -

Тантар (не пвп зона) -

Фарм с рандом пати:

Карики +

Тантар пвп зона +

•ИНСТЫ [+]
Простые:

Закен +

Фринта +

Тиат +

Фрея +

Сложные:

Блесс Фрея +

Хаотик Фринта +

•ОЛИМП [+-]

Контроль (дебаффы и станы) +

Выживаемость +

Урон (ДПС) -

Итог: 2/4

3)Wind Rider:​

•КМ [+]
•СОЛО [-]
Фарм в 1:

Сады 1 -

Сады 2 -

Тантар (не пвп зона) -

Фарм с рандом пати:

Карики -

Тантар пвп зона -

•ИНСТЫ [-]
Простые:

Закен +

Фринта -

Тиат -

Фрея +

Сложные:

Блесс Фрея -

Хаотик Фринта -

•ОЛИМП [+]

Контроль (дебаффы и станы) +

Выживаемость +

Урон (ДПС) +

Итог: 2/4

4)Moonlight Sentinel:​

•КМ [+]
•СОЛО [-]
Фарм в 1:

Сады 1 +

Сады 2 +

Тантар (не пвп зона) -

Фарм с рандом пати:

Карики -

Тантар пвп зона -

•ИНСТЫ [-]
Простые:

Закен +

Фринта -

Тиат -

Фрея +

Сложные:

Блесс Фрея -

Хаотик Фринта +

•ОЛИМП [+]

Контроль (дебаффы и станы) +

Выживаемость +

Урон (ДПС) +

Итог: 2/4

5)Mystic Muse:​

•КМ [+]
•СОЛО [+-]
Фарм в 1:

Сады 1 +

Сады 2 -

Тантар (не пвп зона) +

Фарм с рандом пати:

Карики +

Тантар пвп зона +

•ИНСТЫ [+-]
Простые:

Закен +

Фринта +

Тиат +

Фрея +

Сложные:

Блесс Фрея -

Хаотик Фринта -

•ОЛИМП [+]

Контроль (дебаффы и станы) +

Выживаемость +

Урон (ДПС) +

Итог: 3/4

6) Elemental Master:​

•КМ [-]
•СОЛО [+-]
Фарм в 1:

Сады 1 +

Сады 2 -

Тантар (не пвп зона) -

Фарм с рандом пати:

Карики +

Тантар пвп зона +

•ИНСТЫ [+-]
Простые:

Закен +

Фринта +

Тиат +

Фрея +

Сложные:

Блесс Фрея -

Хаотик Фринта -

•ОЛИМП [+]

Контроль (дебаффы и станы) +

Выживаемость +

Урон (ДПС) +

Итог: 2/4

7)Eva's Saint:​

•КМ [+]
•СОЛО [+-]
Фарм в 1:

Сады 1 +

Сады 2 -

Тантар (не пвп зона) -

Фарм с рандом пати:

Карики +

Тантар пвп зона +

•ИНСТЫ [+-]
Простые:

Закен +

Фринта +

Тиат +

Фрея +

Сложные:

Блесс Фрея -

Хаотик Фринта -

•ОЛИМП [-]

Контроль (дебаффы и станы) +

Выживаемость +

Урон (ДПС) -

Итог: 2.5/4

Спойлер: Тёмные Эльфы

Тёмные Эльфы:

1)Shillien Templar:​

•КМ [+]
•СОЛО [+]
Фарм в 1:

Сады 1 +

Сады 2 +

Тантар (не пвп зона) +

Фарм с рандом пати:

Карики +

Тантар пвп зона +

•ИНСТЫ [+]
Простые:

Закен +

Фринта +

Тиат +

Фрея +

Сложные:

Блесс Фрея +

Хаотик Фринта +

•ОЛИМП [+]

Контроль (дебаффы и станы) +

Выживаемость +

Урон (ДПС) +

Итог: 4/4

2)Spectral Dancer:​

•КМ [+]
•СОЛО [-]
Фарм в 1:

Сады 1 -

Сады 2 -

Тантар (не пвп зона) -

Фарм с рандом пати:

Карики +

Тантар пвп зона +

•ИНСТЫ [+]
Простые:

Закен +

Фринта +

Тиат +

Фрея +

Сложные:

Блесс Фрея +

Хаотик Фринта +

•ОЛИМП [+-]

Контроль (дебаффы и станы) +

Выживаемость +

Урон (ДПС) -

Итог: 2.5/4

3)Ghost Hunter:​

•КМ [+]
•СОЛО [-]
Фарм в 1:

Сады 1 -

Сады 2 -

Тантар (не пвп зона) -

Фарм с рандом пати:

Карики -

Тантар пвп зона -

•ИНСТЫ [-]
Простые:

Закен +

Фринта -

Тиат +

Фрея +

Сложные:

Блесс Фрея -

Хаотик Фринта -

•ОЛИМП [+]

Контроль (дебаффы и станы) +

Выживаемость +

Урон (ДПС) +

Итог: 2/4

4)Ghost Sentinel:​

•КМ [+]
•СОЛО [-]
Фарм в 1:

Сады 1 +

Сады 2 +

Тантар (не пвп зона) -

Фарм с рандом пати:

Карики -

Тантар пвп зона -

•ИНСТЫ [+-]
Простые:

Закен +

Фринта -

Тиат +

Фрея +

Сложные:

Блесс Фрея -

Хаотик Фринта +

•ОЛИМП [+]

Контроль (дебаффы и станы) +

Выживаемость +

Урон (ДПС) +

Итог: 2.5/4

5)Storm Screamer:​

•КМ [+]
•СОЛО [+-]
Фарм в 1:

Сады 1 +

Сады 2 -

Тантар (не пвп зона) +

Фарм с рандом пати:

Карики +

Тантар пвп зона +

•ИНСТЫ [+]
Простые:

Закен +

Фринта +

Тиат +

Фрея +

Сложные:

Блесс Фрея +

Хаотик Фринта +

•ОЛИМП [+]

Контроль (дебаффы и станы) +

Выживаемость +

Урон (ДПС) +

Итог: 3.5/4

6)Spectral Master:​

•КМ [+]
•СОЛО [-]
Фарм в 1:

Сады 1 +

Сады 2 -

Тантар (не пвп зона) -

Фарм с рандом пати:

Карики -

Тантар пвп зона -

•ИНСТЫ [-]
Простые:

Закен +

Фринта -

Тиат +

Фрея +

Сложные:

Блесс Фрея -

Хаотик Фринта -

•ОЛИМП [+]

Контроль (дебаффы и станы) +

Выживаемость +

Урон (ДПС) +

Итог: 2/4

7)Shillien Saint:​

•КМ [+]
•СОЛО [-]
Фарм в 1:

Сады 1 +

Сады 2 -

Тантар (не пвп зона) -

Фарм с рандом пати:

Карики -

Тантар пвп зона -

•ИНСТЫ [+]
Простые:

Закен +

Фринта +

Тиат +

Фрея +

Сложные:

Блесс Фрея +

Хаотик Фринта +

•ОЛИМП [+]

Контроль (дебаффы и станы) +

Выживаемость +

Урон (ДПС) +

Итог: 3/4

Спойлер: Орки

Орки:

1)Titan:​

•КМ [+]
•СОЛО [+]
Фарм в 1:

Сады 1 +

Сады 2 +

Тантар (не пвп зона) +

Фарм с рандом пати:

Карики +

Тантар пвп зона +

•ИНСТЫ [+]
Простые:

Закен +

Фринта +

Тиат +

Фрея +

Сложные:

Блесс Фрея +

Хаотик Фринта +

•ОЛИМП [+]

Контроль (дебаффы и станы) +

Выживаемость +

Урон (ДПС) +

Итог: 4/4

2)Grand Khavatari:​

•КМ [+]
•СОЛО [+]
Фарм в 1:

Сады 1 +

Сады 2 +

Тантар (не пвп зона) +

Фарм с рандом пати:

Карики +

Тантар пвп зона +

•ИНСТЫ [+-]
Простые:

Закен +

Фринта +

Тиат +

Фрея +

Сложные:

Блесс Фрея +

Хаотик Фринта -

•ОЛИМП [+]

Контроль (дебаффы и станы) +

Выживаемость +

Урон (ДПС) +

Итог: 3.5/4

3)Dominator:​

•КМ [+]
•СОЛО [-]
Фарм в 1:

Сады 1 -

Сады 2 -

Тантар (не пвп зона) -

Фарм с рандом пати:

Карики +

Тантар пвп зона +

•ИНСТЫ [+-]
Простые:

Закен +

Фринта +

Тиат +

Фрея +

Сложные:

Блесс Фрея +

Хаотик Фринта -

•ОЛИМП [+-]

Контроль (дебаффы и станы) +

Выживаемость +

Урон (ДПС) -

Итог: 2/4
@ЧИТ давал ему самую сочную характеристику!))

4)Doomcryer:​

•КМ [+]
•СОЛО [+-]
Фарм в 1:

Сады 1 +

Сады 2 +

Тантар (не пвп зона) -

Фарм с рандом пати:

Карики -

Тантар пвп зона +

•ИНСТЫ [+-]
Простые:

Закен +

Фринта -

Тиат +

Фрея +

Сложные:

Блесс Фрея -

Хаотик Фринта +

•ОЛИМП [+-]

Контроль (дебаффы и станы) +

Выживаемость +

Урон (ДПС) -

Итог: 2.5/4

Спойлер: Гномы

Гномы:

1)Fortune Seeker:​

•КМ [-]
•СОЛО [+]
Фарм в 1:

Сады 1 +

Сады 2 +

Тантар (не пвп зона) +

Фарм с рандом пати:

Карики +

Тантар пвп зона +

•ИНСТЫ [+-]
Простые:

Закен +

Фринта +

Тиат +

Фрея +

Сложные:

Блесс Фрея -

Хаотик Фринта -

•ОЛИМП [+]

Контроль (дебаффы и станы) +

Выживаемость +

Урон (ДПС) +

Итог: 2.5/4
Один из лучших классов для игры в 2 окна
по 5 бальной шкале дал бы такие оценки:
* Автоивенты - 4. Очень хороший дмг, хорошая выживаемость
* Клановые мероприятия 2 - полная моча. Тут нужен саб, вполне сойдет ВЛ/бард/танк/дагер, т.к. весь шмот под эти классы есть.
* Соло ПВП. 4 балла. Очень хорош в соло пвп. Спокойно дефает свой спот от конкурентов. Возможно с магами и ренж классами будут проблемы, но гном с ними не пересекается.
* Соло фарм. 5 баллов. Лучшая профа для фарма в 1 или 2 окна.
* Олимп 3.
Итого средний бал - 3,6 из 5. Если взять норм саб на КМы, то бал будет 4 из 5.
(Suranax)

2)Maestro:​

•КМ [+]
•СОЛО [-]
Фарм в 1:

Сады 1 -

Сады 2 -

Тантар (не пвп зона) -

Фарм с рандом пати:

Карики +

Тантар пвп зона +

•ИНСТЫ [+-]
Простые:

Закен +

Фринта +

Тиат +

Фрея +

Сложные:

Блесс Фрея -

Хаотик Фринта -

•ОЛИМП [+]

Контроль (дебаффы и станы) +

Выживаемость +

Урон (ДПС) +

Итог: 2.5/4

Спойлер: Камаэли

Камаэли:

1)Doombringer:​

•КМ [+]
•СОЛО [+]
Фарм в 1:

Сады 1 +

Сады 2 +

Тантар (не пвп зона) +

Фарм с рандом пати:

Карики +

Тантар пвп зона +

•ИНСТЫ [+-]
Простые:

Закен +

Фринта +

Тиат +

Фрея +

Сложные:

Блесс Фрея -

Хаотик Фринта +

•ОЛИМП [+]

Контроль (дебаффы и станы) +

Выживаемость +

Урон (ДПС) +

Итог: 3.5/4

2)Soul Hound (Male) (Female):​

•КМ [+]
•СОЛО [+-]
Фарм в 1:

Сады 1 +

Сады 2 +

Тантар (не пвп зона) +

Фарм с рандом пати:

Карики -

Тантар пвп зона -

•ИНСТЫ [-]
Простые:

Закен +

Фринта -

Тиат +

Фрея +

Сложные:

Блесс Фрея -

Хаотик Фринта -

•ОЛИМП [+]

Контроль (дебаффы и станы) +

Выживаемость +

Урон (ДПС) +

Итог: 2.5/4

3)Trickster:​

•КМ [+]
•СОЛО [-]
Фарм в 1:

Сады 1 +

Сады 2 +

Тантар (не пвп зона) -

Фарм с рандом пати:

Карики -

Тантар пвп зона -

•ИНСТЫ [-]
Простые:

Закен +

Фринта -

Тиат +

Фрея +

Сложные:

Блесс Фрея -

Хаотик Фринта -

•ОЛИМП [+]

Контроль (дебаффы и станы) +

Выживаемость +

Урон (ДПС) +

Итог: 2.5/4

4)Judicator:​

•КМ [+]
•СОЛО [+-]
Фарм в 1:

Сады 1 +

Сады 2 +

Тантар (не пвп зона) -

Фарм с рандом пати:

Карики +

Тантар пвп зона +

•ИНСТЫ [+]
Простые:

Закен +

Фринта +

Тиат +

Фрея +

Сложные:

Блесс Фрея +

Хаотик Фринта +

Итог: 2.5/3

Заключительный вывод: БУДЕТ АКТУАЛИЗИРОВАН ПОСЛЕ РЕДАКТИРОВАНИЯ ТЕМЫ, Провожу соц опросы в игре и в этой теме - по оценке классов!) Если хочешь поучавствовать, можно скопировать отсюда шаблон и заполнить в комментарий.
Пример:

ПРОФА: Глад
по 5 бальной шкале дал бы следующие оценки:
• Автоивенты (твт, корейка, дм) - 4. Накручен урон на ивентах и выдает хорошие показатели.
• Клановые мероприятия - 3+, тот же тир или дагер намного профитнее для клановой игры
• Соло ПВП, твердая 3.
• Соло фарм твердая 3, проблема с маной. Тот же ВЛ, дестр, споил повеселее фармит парики в СОА.
• Олимп - 3. тут и по WR топ 5 видно, что не самый сильный класс на олимпе.
Итого средний бал - 3,2 из 5.


Спасибо вам за внимание, а так же за принятое участие и помощ в обсуждении! объективная критика принимается, по мере сил и времени подредактирую темку)

 

[Suranax]

4)Duelist: КМ + СОЛО +- ИНСТЫ +- ОЛИМП + (3/4 - Хорошая профа)
Лучший физ АОЕ дамагер. На КМ отличный вариант в физ кп. В соло неплохо показывает себя в пвп, может соло фармить некоторые зоны по типу СОА. Инсты могут взять исключительно ради купола. Для олимпа очень хорошая профа, название отвечает само за себя)

Сразу бросилось в глаза))
Худший физ. АОЕ дамагер. АОЕ дмг намного слабее , чем у тира и дагера.
Соло пвп один из слабейших физов. Слабее сполера, крафтера, тиранта, дагера, дестра, шк, пала, ДА.
в соло фарме моча, т.к. нет ничего на ману, кроме рефреша. У тира на зиле 50% кларити, у дагера 25% кларити пассивно + 10% восстанавливает после убийства. Оба обходят в этом плане глада. У глада один плюс, что есть масс стан, но в условиях уворота дагера + вампирика со скиллов как будто бы он и не выглядит сильно имбово.
Так что оценку понижать нужно до 2 по твоей шкале. Профа для ценителей так сказать, до хорошей профы при текущем балансе далековато.

по 5 бальной шкале дал бы следующие оценки:
* Автоивенты (твт, корейка, дм) - 4. Накручен урон на ивентах и выдает хорошие показатели.
* Клановые мероприятия - 3+, тот же тир или дагер намного профитнее для клановой игры
* Соло ПВП, твердая 3.
* Соло фарм твердая 3, проблема с маной. Тот же ВЛ, дестр, споил повеселее фармит парики в СОА.
* Олимп - 3. тут и по WR топ 5 видно, что не самый сильный класс на олимпе.
Итого средний бал - 3,2 из 5.

 

[Suranax]

Гномы:
1)Fortune Seeker: КМ - СОЛО + ИНСТЫ+- ОЛИМП + (2.5/4 - Профа для саба, для ценителей)
На км спойла конечно не берут, но он и не для этого. Как овер заточен под игру на КМ, так и спойл заточен под игру в соло, спойлит всё что движется) притом ему не обязательно самостоятельно убивать заспойленных мобов, достаточно спойлить и бегать собирать лут. На инсты гномов могут брать за счёт их обновлённого купола, который может быть альтернативой тировскому куполу. Олимп для спойла тоже интересный, многие считают его слабым для олимпа, но как по мне имея несколько станов, сумасшедший урон от нюка копьём и летал блав ножами - делают спойла вполне конкурентным олимпером.

Очень слабая оценка для пвп машины)
Один из лучших классов для игры в 2 окна
по 5 бальной шкале дал бы такие оценки:
* Автоивенты - 4. Очень хороший дмг, хорошая выживаемость
* Клановые мероприятия 2 - полная моча. Тут нужен саб, вполне сойдет ВЛ/бард/танк/дагер, т.к. весь шмот под эти классы есть.
* Соло ПВП. 4 балла. Очень хорош в соло пвп. Спокойно дефает свой спот от конкурентов. Возможно с магами и ренж классами будут проблемы, но гном с ними не пересекается.
* Соло фарм. 5 баллов. Лучшая профа для фарма в 1 или 2 окна.
* Олимп 3.
Итого средний бал - 3,6 из 5. Если взять норм саб на КМы, то бал будет 4 из 5.

 

[КартофельныйШарик]

7)Eva's Saint: КМ + СОЛО +- ИНСТЫ + ОЛИМП + (3.5/4 - Хорошая профа)
ЕЕ отличная профа для КМ в пати магов, открывашки, закрывашки и пов делают ЕЕ незаменимым. В соло игре так же как и за любого другого хила могут взять в пати, но маги возьмут с большим удовольствием. Инсты могут взять либо маг пачка, либо за счёт хила и альтернативе стигмы. Олимп за ЕЕ как и за любого бёрнера - бафера очень классный, а тут еще в добавок есть встроенный ЛФ )

Хз, спорно. Пов ЕЕ для магов хуже, чем пов ШЕ. На фарме маги будут не очень довольны если ты накинешь свой пов.
"В соло игре так же как и за любого другого хила могут взять в пати" - че ты хотел сказать этим? Ну а в целом, соло пвп ЕЕшка самый сильный среди бернеров. В пве... ну мы же не будем считать сады за адекватный фарм, верно?
Я бы дал 3/4.

7)Shillien Saint: КМ + СОЛО + ИНСТЫ + ОЛИМП + (4/4 - Имба)
Для КМ подойдет наверное в любую пачку. В соло игре видел как ШЕ бьёт сады, я не буду говорить что ШЕ создан что бы бить мобов, но справляется он довольно неплохо. Инсты ШЕ берут охотнее чем биша. На олимпе ШЕ как и любой другой бафер - бёрнер очень силён и однозначно будет побеждать.

Для КМ подойдет в любую пачку, но в маг паке будет не так профитна, как в физ или стоп.
Соло, опять же, давай не будем считать сады за адекватный фарм. Что вообще делать в соло профе, которая придназначена для игры в паке - непонятно.
На олимпе это единственная профа из бернеров, у которой нет блок вв, из-за чего ты вынужден молиться на ранний слип и стил/кансел талики (да и то не всегда). Тебя буквально может отбегать каждый.
Я бы так же дал 3/4. Ни разу не имба.

11)Hierophant: КМ + СОЛО - ИНСТЫ + ОЛИМП + (3/4 - Хорошая профа)
Хилит, даёт имунки, поддерживает бафф, помогат бишу ресать и чего стоит его стойка. На км подойдёт в любой пак. Соло игра за ПП - неблагодарная, раньше использовался для трешбафа неугодных на споту, теперь хз даже как его можно использовать. Инсты ПП берут однозначно. Для олимпа профа очень сильная имеет отличный бафф, бёрн, имунку, в совокупности с нюками - получается очень сильно.

Ну и чем отличается ПП в соло игре от ЕЕ или ШЕ? Имеет те же нюки, что и другие бернеры, фармит так же, в соло пвп имеет возможность дать себе полторы! минуты имунки. Добавили хил.
Должно быть 3.5/4, не меньше.

 

[Pa3DyplyaWka]

Чтооооооо ***?
у ПП рейтинг ниже чем у некра и посредственного ТК, ты в своем уме хД?
по твоей шкале у ПП должен быть 10\4 рейтинг-он имба во всех аспектах и нужен\полезен везде))))

Глад 3\4?
-юзабельный ток на кмах\ТВТ, нишевая профа на оли(не для всех) бесполезен в инстах, мусор в фаре когда есть более сильные для фарма физы!

После переделки купола и добавления тригеров-ГЛАДА, ТИРА, НОЖА можно выкинуть с инстов в угоду спойлу(при равном бусте), ибо полезен на всех стадиях(ну тир +- если заряжен может составить конкуренцию на 3 арене)

Общая оценка спойла 3.5\4(только по тому что на кмах бесполезен)
Фарм соло\пати-имба, пвп 1х1 клевый, оли 1х1 нормльный, для фарма не требуется хороший буст

Вот тебе пример 3 арены(спойл полезен на всех стадиях, пика на первых 2, купол на жабе и имба в связке с ПП на ласт боссе)
18 мин и арена закрыта

 

[ХонгИзБана]

4)Doomcryer: КМ + СОЛО + ИНСТЫ +- ОЛИМП + (3,5/4 - Хорошая профа)
Честно говоря не знаю как сейчас, но вообще видел что довольно часта варка берут на км в составе луков. Соло может неплохо стрелять мобов, имеет все от луков и сверху отличный триггер увеличивающий пве урон и скорость атаки. Инсты берут из за его триггера, но не все и не всегда. На олимпе весьма силён, бёрнит ману жгет хп, имеет много дебафов, в начале боя даёт себе отличный бафф.

Фулл мусорная профа сейчас.
Настолько "силен на оли", что хиро варк выходит выше 100 птс один месяц из четырех. Плюс одна из самых дорогих проф на оли. Нужен полностью другой билд, чем в поле.
Фарм - кто фармит луком, у того беды с бошкой.
Инсты - не нужен нигде, кроме ХФ. Но на ХФ легко заменяется любым луком.
Автоивенты - был имбой до введения бафа с х50, сейчас середняк в лучшем случае.
КМы - сложно сказать насколько варк востребован в лукопаках там. В клане, которые ходят на КМы не состою, но думаю лукопаки там не особо актуальны.
Вывод - сейчас варк 1/4 (может 1.5/4, если в лукопаках нужен и они актуальны). До переделки бафа на ивентах имел +1 бал.

 

[xЛИСЕНОКх]

@Suranax @КартофельныйШарик @Pa3DyplyaWka @ХонгИзБана Благодарю за обратную реакцию мужики! Пересмотрю эти профы. Составляю список субъективно, на некоторых профах не играю по этому благодарен за подсказки!

 

[ХонгИзБана]

@Suranax @КартофельныйШарик @Pa3DyplyaWka @ХонгИзБана Благодарю за обратную реакцию мужики! Пересмотрю эти профы. Составляю список субъективно, на некоторых профах не играю по этому благодарен за подсказки!

У тебя по многим профам получились более высокие балы, чем они того заслуживают, так как ты просто оценивал по критерию нужен-не нужен, берут-не берут. При этом не учитывал эффективность. Условно - может ли варк фармить? В твоем понимании фармить это пойти на спот убить моба. Значит может, вот ему бал. А в понимании тех, кто фармит, фармить - это когда ты за определенный промежуток времени выносишь определенную сумму адены. И для фарма есть свои меты.
То же самое инсты - у варка триггер, значит он нужен. Но по факту есть меты, народ лучше возмет еще 1 дестра, чем варка. Варка никто даже искать сам не будет.
Можно ли микроскопом забивать гвозди? Можно, но зачем?

 

[xЛИСЕНОКх]

У тебя по многим профам получились более высокие балы, чем они того заслуживают, так как ты просто оценивал по критерию нужен-не нужен, берут-не берут. При этом не учитывал эффективность. Условно - может ли варк фармить? В твоем понимании фармить это пойти на спот убить моба. Значит может, вот ему бал. А в понимании тех, кто фармит, фармить - это когда ты за определенный промежуток времени выносишь определенную сумму адены. И для фарма есть свои меты.
То же самое инсты - у варка триггер, значит он нужен. Но по факту есть меты, народ лучше возмет еще 1 дестра, чем варка. Варка никто даже искать сам не будет.
Можно ли микроскопом забивать гвозди? Можно, но зачем?

Я согласен с тобой, но если по каждому начинать вдаваться в эффективность и прочие критерии оценка получится более расплывчатой, это же все таки не гайд на все профы) Пойти на спот убить моба - я понимаю конечно же что это не фарм, не стоять крабить кариков условных магами) Тут ты прав, и надо сделать конкретику по подборке локаций для фарма, например: Сады + Карики - Тантар - (делаем вывод в фарме 1/3 - значит слабый), иначе фарм получается очень абстрактный. Как считаешь ?

 

[ХонгИзБана]

Я согласен с тобой, но если по каждому начинать вдаваться в эффективность и прочие критерии оценка получится более расплывчатой, это же все таки не гайд на все профы) Пойти на спот убить моба - я понимаю конечно же что это не фарм, не стоять крабить кариков условных магами) Тут ты прав, и надо сделать конкретику по подборке локаций для фарма, например: Сады + Карики - Тантар - (делаем вывод в фарме 1/3 - значит слабый), иначе фарм получается очень абстрактный. Как считаешь ?

Слишком много критериев у фарма. Соло или пати, маг или физ.
Я бы выделил основные бусты, которые отличают фарм профу от не фарм:
1) спойлер - топ без конкуренции за счет спойла
2) топовые фармеры абуса - дестр, сх, вроде маг сб тоже
3) есть ли пассивка на пику - крафт, спойл, дестр (у глада тоже есть, но мало кто будет так рофлить). Плюс дестр и с мечем маслает несколько таргетов, это вообще имба.

 

[Панацеус]

Я согласен с тобой, но если по каждому начинать вдаваться в эффективность и прочие критерии оценка получится более расплывчатой, это же все таки не гайд на все профы) Пойти на спот убить моба - я понимаю конечно же что это не фарм, не стоять крабить кариков условных магами) Тут ты прав, и надо сделать конкретику по подборке локаций для фарма, например: Сады + Карики - Тантар - (делаем вывод в фарме 1/3 - значит слабый), иначе фарм получается очень абстрактный. Как считаешь ?

Тогда в чём смысл твоего псевдо рейтинга? Если нет чётких критерий. Третья арена гладом, например, вообще шикарно закрывается. Опять же что значит в твоём понимание соло фарм? Когда фармишь на НПС бафе без пати или есть окно барда. по факту и то, и то будет соло фармом. Любой маг в саду с девятью вагонами позади тоже считай соло фармер.

 

[EvilWitch]

Я согласен с тобой, но если по каждому начинать вдаваться в эффективность и прочие критерии оценка получится более расплывчатой, это же все таки не гайд на все профы) Пойти на спот убить моба - я понимаю конечно же что это не фарм, не стоять крабить кариков условных магами) Тут ты прав, и надо сделать конкретику по подборке локаций для фарма, например: Сады + Карики - Тантар - (делаем вывод в фарме 1/3 - значит слабый), иначе фарм получается очень абстрактный. Как считаешь ?

Не согласна с тем, что ше имба, очень зависит от сетапа.
Один из основных критериев минуса имбовости ше - он не может одновременно быть олимп чаром и конст игроком. Помадки диктуют тебе - ты тупо фармишь оли с атакующими помадками (транс/гбх/тд) или играешь в пати(инсты) - мажор Хилы/рш, масрес, целест.
Если брать "условный соло фарм" в садах, пп будет лучше ше за счёт банальной стойки при одинаковом точеном майте.

 

[lord of the scryd3]

Берсы мусор

 

[Dhrd]

Дошел до аркан лорда, прочитал про кучу плюсов на фарм и выкинул это необективное гавно в мусорку. Фармить может только конь в садах и то хуже любого мага. На этом плюсы самонеров все. А кто хочет поспорить жду пруфы

 

[МихаилСБ]

Дошел до аркан лорда, прочитал про кучу плюсов на фарм и выкинул это необективное гавно в мусорку. Фармить может только конь в садах и то хуже любого мага. На этом плюсы самонеров все. А кто хочет поспорить жду пруфы

На первом Х кот в садах 2, хорошо фармил соло, еще фишка была сб и арба окном кидающая RT +30 на моба, сейчас что-то изменилось?

 

[AlkoFresh]

Автор темы выразил сугобо свое мнение по профам, а каждый второй, считает своим долгом поправить автора, что он тут и там не прав, тут столько людей, столько и будет мнений, здесь не будет общего знаменателя по той или иной профе.

 

[МихаилСБ]

Автор темы выразил сугобо свое мнение по профам, а каждый второй, считает своим долгом поправить автора, что он тут и там, тут столько людей, столько и мнений, здесь не будет общего знаменателя по той или иной профе.

Каждый кулик своё болото хвалит.

 

[AlkoFresh]

Каждый кулик своё болото хвалит.

Факт

 

[Dhrd]

На первом Х кот в садах 2, хорошо фармил соло, еще фишка была сб и арба окном кидающая RT +30 на моба, сейчас что-то изменилось?

Тема на х2 причем тут Х. Да изменилось. Проще взять лимита или спойла и делать все тоже самое в 10 раз быстрее.

 

[EvilWitch]

Автор темы выразил сугобо свое мнение по профам, а каждый второй, считает своим долгом поправить автора, что он тут и там не прав, тут столько людей, столько и будет мнений, здесь не будет общего знаменателя по той или иной профе.

"Объективная критика принимается" - слова автора темы

 

[Mr.Madman]

Оппа, а я такое тоже себе выношу периодически. Давай поделюсь с тобой своими наблюдениями. Будет много тексту дак что не серчай Лисенок.

По критериям оценки я бы немного расширил систему.

Спойлер: PvE/Фарм

Помимо актуальности профессии в PvE, я бы учитывал более измеримый показатель — условный фарм адены в час при сопоставимом бусте.
То есть оценивать не просто «может ли профессия фармить», а насколько эффективно она это делает:

• сколько адены в среднем способна выносить за час;
• какой буст для этого требуется;
• насколько сильно результат зависит от саппорта/окон;
• насколько широкий выбор фарм-локаций у профессии.

Спойлер: Инсты

Тут с вами я согласен.

Спойлер: Олимп

С оценкой Олимпа я в корне не согласен, потому что здесь слишком много переменных, которые невозможно нормально свести к одной цифре.
Каждый бой индивидуален и зависит от матчапа, арены, скорости передвижения, возможности кайтить и даже банально удачи.
То же самое касается винрейта и почему мы не можем опираться на него.

Пример: Раньше, когда мне это было нужно, мой Паладин забирал хиро с 90%+ винрейтом. Думаю, что и сейчас, несмотря на апы других профессий против Паладина, при желании можно было бы приблизиться к подобному результату. При этом у текущего хиро Паладина винрейт около 76%.

Получается вопрос: какой из этих процентов характеризует реальную силу профессии?
Так что стоит еще учитывать такие пункты:

• была ли вообще конкуренция за хиро в этот период;
• кто играл на профессии;
• Как часто он ловил свои антиклассы;
• насколько сильно профессия раскрывается в руках опытного игрока по сравнению со средним;
• какие изменения баланса произошли с момента предыдущей статистики.

Так же приведу несколько примеров:
1. Конь. Можно сколько угодно говорить, что профессия занерфлена, но при этом она стабильно способна показывать 90%+ винрейта. С другой стороны, и высокий винрейт одного сильного игрока ещё не означает, что средний игрок на этой же профессии получит такой же результат.
2. Пример конкуренции. Если сейчас дать среднего паладина (с мид палками и не дабл лсами) Лакаиде и вылететь моему паладину с дабл лсами в топ пухах (Ну мы понимаем что у всех есть епик). Мои шансы забрать ауру где-то процентов 40. Дать Лакаиде паладина эквивалентному моему, шансов у меня забрать ауру 20%. И это я не говорю что если полетят у профы другие конкуренты Династи, Инкриз и тд.
Поэтому для Олимпа я бы разделял как минимум две вещи: потенциал профессии в руках сильного игрока и её эффективность для среднего игрока. Это совершенно разные показатели.

А если сюда добавить серверные коэффициенты входящего/исходящего урона, конкретные матчапы и разные арены, разные волны, ресурсо зависимость (ков, лф) то вывести объективную общую оценку профессии на Олимпе становится ещё сложнее.

По этому как оценить профу по олимпу я не знаю. Особенно когда я уверен что если посадить Сильного олимпера на ту же бд он сможет выплюнуть на ней 400 птс, но плеваться он от такого "удовольствия" будет недели две.

Спойлер: Выживаемость

С этим параметром тоже есть проблема.
Я не знаю точных серверных коэффициентов входящего и исходящего урона для каждой профессии, поэтому объективно оценить «выживаемость» только по набору умений класса сложно. + есть еще таланты каждой профы.

Например, Паладин сам по себе может быть очень живучим танком.Но у нас на сервере в него + входящего, а у СХ при этом повышенный исходящий. То капового паладина сх с +8-9 резиной забьет в асфальт даже не заметив(даже в уд). Но некр например так сделать не сможет, у него там будет игра на отбегать иконы и уды.
Или пример ММ в деф ветке талантов, мерзкая хрень. Фиг пробьешь такого мага и в долгую он размотает 1 в 1 любого, на альт б бафе.

Спойлер: Урон (ДПС)

Не совсем понял, как вы это оцениваете, так как любая профа под правильным взрывом 1 вс 1 может "с двух критов" положить любую другую профу Начиная от дестра и доходя до бд или биша

 

[xЛИСЕНОКх]

Оппа, а я такое тоже себе выношу периодически. Давай поделюсь с тобой своими наблюдениями. Будет много тексту дак что не серчай Лисенок.

По критериям оценки я бы немного расширил систему.

Спойлер: PvE/Фарм

Помимо актуальности профессии в PvE, я бы учитывал более измеримый показатель — условный фарм адены в час при сопоставимом бусте.
То есть оценивать не просто «может ли профессия фармить», а насколько эффективно она это делает:

• сколько адены в среднем способна выносить за час;
• какой буст для этого требуется;
• насколько сильно результат зависит от саппорта/окон;
• насколько широкий выбор фарм-локаций у профессии.

Спойлер: Инсты

Тут с вами я согласен.

Спойлер: Олимп

С оценкой Олимпа я в корне не согласен, потому что здесь слишком много переменных, которые невозможно нормально свести к одной цифре.
Каждый бой индивидуален и зависит от матчапа, арены, скорости передвижения, возможности кайтить и даже банально удачи.
То же самое касается винрейта и почему мы не можем опираться на него.

Пример: Раньше, когда мне это было нужно, мой Паладин забирал хиро с 90%+ винрейтом. Думаю, что и сейчас, несмотря на апы других профессий против Паладина, при желании можно было бы приблизиться к подобному результату. При этом у текущего хиро Паладина винрейт около 76%.

Получается вопрос: какой из этих процентов характеризует реальную силу профессии?
Так что стоит еще учитывать такие пункты:

• была ли вообще конкуренция за хиро в этот период;
• кто играл на профессии;
• Как часто он ловил свои антиклассы;
• насколько сильно профессия раскрывается в руках опытного игрока по сравнению со средним;
• какие изменения баланса произошли с момента предыдущей статистики.

Так же приведу несколько примеров:
1. Конь. Можно сколько угодно говорить, что профессия занерфлена, но при этом она стабильно способна показывать 90%+ винрейта. С другой стороны, и высокий винрейт одного сильного игрока ещё не означает, что средний игрок на этой же профессии получит такой же результат.
2. Пример конкуренции. Если сейчас дать среднего паладина (с мид палками и не дабл лсами) Лакаиде и вылететь моему паладину с дабл лсами в топ пухах (Ну мы понимаем что у всех есть епик). Мои шансы забрать ауру где-то процентов 40. Дать Лакаиде паладина эквивалентному моему, шансов у меня забрать ауру 20%. И это я не говорю что если полетят у профы другие конкуренты Династи, Инкриз и тд.
Поэтому для Олимпа я бы разделял как минимум две вещи: потенциал профессии в руках сильного игрока и её эффективность для среднего игрока. Это совершенно разные показатели.

А если сюда добавить серверные коэффициенты входящего/исходящего урона, конкретные матчапы и разные арены, разные волны, ресурсо зависимость (ков, лф) то вывести объективную общую оценку профессии на Олимпе становится ещё сложнее.

По этому как оценить профу по олимпу я не знаю. Особенно когда я уверен что если посадить Сильного олимпера на ту же бд он сможет выплюнуть на ней 400 птс, но плеваться он от такого "удовольствия" будет недели две.

Спойлер: Выживаемость

С этим параметром тоже есть проблема.
Я не знаю точных серверных коэффициентов входящего и исходящего урона для каждой профессии, поэтому объективно оценить «выживаемость» только по набору умений класса сложно. + есть еще таланты каждой профы.

Например, Паладин сам по себе может быть очень живучим танком.Но у нас на сервере в него + входящего, а у СХ при этом повышенный исходящий. То капового паладина сх с +8-9 резиной забьет в асфальт даже не заметив(даже в уд). Но некр например так сделать не сможет, у него там будет игра на отбегать иконы и уды.
Или пример ММ в деф ветке талантов, мерзкая хрень. Фиг пробьешь такого мага и в долгую он размотает 1 в 1 любого, на альт б бафе.

Спойлер: Урон (ДПС)

Не совсем понял, как вы это оцениваете, так как любая профа под правильным взрывом 1 вс 1 может "с двух критов" положить любую другую профу Начиная от дестра и доходя до бд или биша

От души !) По поводу олимпа сам долго думал, как можно оценить столько много проф по плюс минус равным критериям.. полностью согласен что любой класс может забёрстить соперника, так что ДПС - действительно мутный параметр) мне понравилось решение про потенциал профессии в руках сильного игрока и её эффективность для среднего игрока. (и можно будет даже провести какую то +- правдивую статистику, опираясь на прошлые периоды олимпа.) Вообще конечно мне бы не помешала консультация по поводу олимпа - от специалиста
По фарму - очень классно было бы учесть количество адены выносимое за час в той или иной локации (как дополнение к плюсику, что бы было понятней) На счет сапорта и окон - не уверен, т.к. рассматриваю исключительно возможности 1го окна, а для рандом пати - пати локации. (разделение специальное) На мой взгляд если набрать пати тот же свс будет мобов долбить довольно неплохо в любой локации.. но это будет на мой взгляд не совсем объективно, он же не фармер.. да в общем в этой теме куда не погляди субъективное мнение будет)) т.к. не существует одного мнения касаемо проф, по этому я особо в детали не вдаюсь, иначе если чересчур углубиться, то есть нехилый такой шанс где то накосячить с оценкой)

 

[ХонгИзБана]

Оппа, а я такое тоже себе выношу периодически. Давай поделюсь с тобой своими наблюдениями. Будет много тексту дак что не серчай Лисенок.

По критериям оценки я бы немного расширил систему.

Спойлер: PvE/Фарм

Помимо актуальности профессии в PvE, я бы учитывал более измеримый показатель — условный фарм адены в час при сопоставимом бусте.
То есть оценивать не просто «может ли профессия фармить», а насколько эффективно она это делает:

• сколько адены в среднем способна выносить за час;
• какой буст для этого требуется;
• насколько сильно результат зависит от саппорта/окон;
• насколько широкий выбор фарм-локаций у профессии.

Спойлер: Инсты

Тут с вами я согласен.

Спойлер: Олимп

С оценкой Олимпа я в корне не согласен, потому что здесь слишком много переменных, которые невозможно нормально свести к одной цифре.
Каждый бой индивидуален и зависит от матчапа, арены, скорости передвижения, возможности кайтить и даже банально удачи.
То же самое касается винрейта и почему мы не можем опираться на него.

Пример: Раньше, когда мне это было нужно, мой Паладин забирал хиро с 90%+ винрейтом. Думаю, что и сейчас, несмотря на апы других профессий против Паладина, при желании можно было бы приблизиться к подобному результату. При этом у текущего хиро Паладина винрейт около 76%.

Получается вопрос: какой из этих процентов характеризует реальную силу профессии?
Так что стоит еще учитывать такие пункты:

• была ли вообще конкуренция за хиро в этот период;
• кто играл на профессии;
• Как часто он ловил свои антиклассы;
• насколько сильно профессия раскрывается в руках опытного игрока по сравнению со средним;
• какие изменения баланса произошли с момента предыдущей статистики.

Так же приведу несколько примеров:
1. Конь. Можно сколько угодно говорить, что профессия занерфлена, но при этом она стабильно способна показывать 90%+ винрейта. С другой стороны, и высокий винрейт одного сильного игрока ещё не означает, что средний игрок на этой же профессии получит такой же результат.
2. Пример конкуренции. Если сейчас дать среднего паладина (с мид палками и не дабл лсами) Лакаиде и вылететь моему паладину с дабл лсами в топ пухах (Ну мы понимаем что у всех есть епик). Мои шансы забрать ауру где-то процентов 40. Дать Лакаиде паладина эквивалентному моему, шансов у меня забрать ауру 20%. И это я не говорю что если полетят у профы другие конкуренты Династи, Инкриз и тд.
Поэтому для Олимпа я бы разделял как минимум две вещи: потенциал профессии в руках сильного игрока и её эффективность для среднего игрока. Это совершенно разные показатели.

А если сюда добавить серверные коэффициенты входящего/исходящего урона, конкретные матчапы и разные арены, разные волны, ресурсо зависимость (ков, лф) то вывести объективную общую оценку профессии на Олимпе становится ещё сложнее.

По этому как оценить профу по олимпу я не знаю. Особенно когда я уверен что если посадить Сильного олимпера на ту же бд он сможет выплюнуть на ней 400 птс, но плеваться он от такого "удовольствия" будет недели две.

Спойлер: Выживаемость

С этим параметром тоже есть проблема.
Я не знаю точных серверных коэффициентов входящего и исходящего урона для каждой профессии, поэтому объективно оценить «выживаемость» только по набору умений класса сложно. + есть еще таланты каждой профы.

Например, Паладин сам по себе может быть очень живучим танком.Но у нас на сервере в него + входящего, а у СХ при этом повышенный исходящий. То капового паладина сх с +8-9 резиной забьет в асфальт даже не заметив(даже в уд). Но некр например так сделать не сможет, у него там будет игра на отбегать иконы и уды.
Или пример ММ в деф ветке талантов, мерзкая хрень. Фиг пробьешь такого мага и в долгую он размотает 1 в 1 любого, на альт б бафе.

Спойлер: Урон (ДПС)

Не совсем понял, как вы это оцениваете, так как любая профа под правильным взрывом 1 вс 1 может "с двух критов" положить любую другую профу Начиная от дестра и доходя до бд или биша

Если анализировать олимп для широкого круга игроков (а не для профессианальных фармеров), думаю тут скорее нужно какие то более общие критерии приводить:
1) бустозависимость (нужно ли делать много дополнительного шмота или хватит того, который носишь в поле)
2) комфорт игры за профу (нужно ли потеть каждый бой или часть боев достаточно жать 3-4 кнопки)
3) уровень конкуренции в профе (можно ли залутать руну за 15 боев на похер или надо потеть, что бы попасть в топ 10)

 

[Doomcore]

Не согласна с тем, что ше имба, очень зависит от сетапа.
Один из основных критериев минуса имбовости ше - он не может одновременно быть олимп чаром и конст игроком. Помадки диктуют тебе - ты тупо фармишь оли с атакующими помадками (транс/гбх/тд) или играешь в пати(инсты) - мажор Хилы/рш, масрес, целест.
Если брать "условный соло фарм" в садах, пп будет лучше ше за счёт банальной стойки при одинаковом точеном майте.

Это все потому что ты на имбе играешь

 

[EvilWitch]

Это все потому что ты на имбе играешь

Эх, щас бы хоть на ком-то поиграть, кроме себя в ирл