- Сообщения
- 4 265
- Лайки
- 722
а чего так резать их? Я честно так и не понял, вроде как не захожу, не так уж их и много, ну не больше чем магов, как мне показалось.Вот правильно сб резать .самая мобильная профа и так
а чего так резать их? Я честно так и не понял, вроде как не захожу, не так уж их и много, ну не больше чем магов, как мне показалось.Вот правильно сб резать .самая мобильная профа и так
а чего так резать их? Я честно так и не понял, вроде как не захожу, не так уж их и много, ну не больше чем магов, как мне показалось.
Вортекс, метка, корни и сало, все дебафы, рили не так уж и много, тем более два из которых имеет шанс 10%. Так да код критует больно по фулл забафу, но фулл забаф не у всех проф, да и маг криты не такие уж частые. Так на данный момент у классы есть антиклассы или нет? Нерфить по отношение каких классов?Потому что у этой профы есть все,мобильность,дебафы, теперь еще и деф нормальный..
Так теперь они и критуют от 6к и выше взависимости от дебафов и кол-ва бафов на противнике...Потому и нада резать их, балансер у нас любит сб просто и перегнул палку
Я, если что, вообще на сб не захожу (она просто не нужна теперь лично мне, когда есть классные маги). Не знаю, зачем они в этих вопросах оперируют "моей любовью к ней", у меня одинаковое отношение ко всем профам в рамках текущей концепции. Просто так это написала, обращение ко всем, можно так сказать.Вортекс, метка, корни и сало, все дебафы, рили не так уж и много, тем более два из которых имеет шанс 10%. Так да код критует больно по фулл забафу, но фулл забаф не у всех проф, да и маг криты не такие уж частые. Так на данный момент у классы есть антиклассы или нет? Нерфить по отношение каких классов?
Так даггеры переапаны или окно для кв, разберись уже в показаниях))Арба - саппорт для арчеров.
Дагер - оконное кв для рб.
Продолжать даже не буду, трата времени.
Действительно. В одной теме напишу что даггеры переапаны, в другой что кв для рб. И что же здесь "не так")))А при чём одно к другому? Это показатель твоей "любви" ко всем классам, то что ты бросил объедки со стола, одному классу, в надежде что тебе не предъявят за другие правки, отличная схема.
Показания? Я констатирую лишь факты.
Действительно. В одной теме напишу что даггеры переапаны, в другой что кв для рб. И что же здесь "не так")))
А при чём одно к другому? Это показатель твоей "любви" ко всем классам, то что ты бросил объедки со стола, одному классу, в надежде что тебе не предъявят за другие правки, отличная схема.
Показания? Я констатирую лишь факты.
Действительно. В одной теме напишу что даггеры переапаны, в другой что кв для рб. И что же здесь "не так")))
А при чём одно к другому? Это показатель твоей "любви" ко всем классам, то что ты бросил объедки со стола, одному классу, в надежде что тебе не предъявят за другие правки, отличная схема.
Показания? Я констатирую лишь факты.
Действительно. В одной теме напишу что даггеры переапаны, в другой что кв для рб. И что же здесь "не так")))
А при чём одно к другому? Это показатель твоей "любви" ко всем классам, то что ты бросил объедки со стола, одному классу, в надежде что тебе не предъявят за другие правки, отличная схема.
Показания? Я констатирую лишь факты.
Действительно. В одной теме напишу что даггеры переапаны, в другой что кв для рб. И что же здесь "не так")))
А при чём одно к другому? Это показатель твоей "любви" ко всем классам, то что ты бросил объедки со стола, одному классу, в надежде что тебе не предъявят за другие правки, отличная схема.
Показания? Я констатирую лишь факты.
Действительно. В одной теме напишу что даггеры переапаны, в другой что кв для рб. И что же здесь "не так")))
Не, ну а я тут при чём?Алис, не сдавайся! Это всего лишь 34я страница.
А при чём одно к другому? Это показатель твоей "любви" ко всем классам, то что ты бросил объедки со стола, одному классу, в надежде что тебе не предъявят за другие правки, отличная схема.
Показания? Я констатирую лишь факты.
Действительно. В одной теме напишу что даггеры переапаны, в другой что кв для рб. И что же здесь "не так")))
А при чём одно к другому? Это показатель твоей "любви" ко всем классам, то что ты бросил объедки со стола, одному классу, в надежде что тебе не предъявят за другие правки, отличная схема.
Показания? Я констатирую лишь факты.
Действительно. В одной теме напишу что даггеры переапаны, в другой что кв для рб. И что же здесь "не так")))
А при чём одно к другому? Это показатель твоей "любви" ко всем классам, то что ты бросил объедки со стола, одному классу, в надежде что тебе не предъявят за другие правки, отличная схема.
Показания? Я констатирую лишь факты.
Действительно. В одной теме напишу что даггеры переапаны, в другой что кв для рб. И что же здесь "не так")))