Извините, но система талантов — не очень(пока). Объясняю почему.

[randomcoment]

Добрый вечер!

Я абсолютно не понимаю зачем такая строгая зависимость от прокачки в ветках "Берсерк" и "Страж".
Никто в здравом уме не будет параллельно качать обе эти ветки. Единственный выбор в этой установке, условно, это бить мобов сильнее или бить людей быстрее (и еще вы зачем-то установили два свободно переключаемых сетапа, чтоб даже думать не надо было хоть чуть-чуть. С таких бы гоев каждый раз по 9 голды фармили на халяву, сотнями на дню с лица).

Предлагаю в данных ветках объединить требования для изучения, за исключением последних двух строчек скиллов (но сильно снизить), чтобы появилась возможность прокачивать параллельно обе ветки и забрать, допустим, скилл из предпоследней строчки Стража и последний скилл из Берсерка.
Каким образом? Очки из берсерка и стража суммируются в общий пулл. Логика распределения скиллов не меняется (так же максимум очков 8 в первый уровень, 8 во второй, 8 в третий, 3 в четвертый, 1 и 1).
Необходимые очки для прокачки:
1 строчка (уровень) без изменений;
2 строчка 8 общих очков, 4 очка берсерк/страж;
3 строчка 16 общих очков, 8 очков берсерк/страж;
4 строчка 24 общих очков, 12 очков берсерк/страж;
5 строчка 27 общих очков, 14 очков берсерк/страж;
6 строчка 28 общих очков, 15 очков берсерк/страж;
Пример на скрине (хоть и получилось с двумя скиллами в пятой строчке)

Зачем? Будет хоть какая-то вариативность, которую вы обещали эти талантами. Может какой-то нож из-за +3 кона и 6%хп легендарно там кого-то победит на осаде. Плюсом, когда-нибудь в будущем, можно будет разделить ветку Мастера и добавить требования к изучению скиллам от берсерка/стража.
Практично? Все равно все дд будут брать дамажную ветку и даже не читать что там в правой, кроме км-молей.
Реалистично? Дай Бог к новому лоурейту бы настроили. Но вдруг..

@Guldan

upd. Закончил мылсь

 

[noxep]

ветка стража будет актуальной, если все ветки можно будет качать
ну играющей танки под рб будут качать стража и мастера

 

[n@gg@]

Стража на Танков/Хилов вполне себе брать +5% М/П Дефа кому то из них явно не помешают да и +3КОН тоже

 

[Brzeczyszczewicz]

Чет не пон, зачем качать берс и страж, если все дд будут качать берс+мастер, а все не дд страж+мастер. Вариативность же заключается в том что ты можешь разные билды собрать в этих ветках камон

 

[Cloudy.Eyed]

Я не вижу тут объяснений почему таланты это дерьмо, тут каждые ветки сделали достаточно сбалансированные, что дает тебе выбрать любой билд.
А, увидел тему от тебя про абис на сотке, тут можно даже не читать твои комментарии)

 

[ZaRaki-]

тож не понял чё к чему у тса притензии, там же 2 схемы можно будет сохранять в игре и переключать их в мирной зоне, "А" и "Б".
теже танки сапы будут стража качать, а для фарма переключаться на берсерка.
да даже куча ДД будет, кто через стражей на пвп, и берс на фарм.

 

[randomcoment]

Стража на Танков/Хилов вполне себе брать +5% М/П Дефа кому то из них явно не помешают да и +3КОН тоже

тож не понял чё к чему у тса притензии, там же 2 схемы можно будет сохранять в игре и переключать их в мирной зоне, "А" и "Б".
теже танки сапы будут стража качать, а для фарма переключаться на берсерка.
да даже куча ДД будет, кто через стражей на пвп, и берс на фарм.

У меня претензия не к ветке страж, как таковой. Понятное дело, что сапы/танки и прочие будут брать её в пвп.
Просто хочется большей вариативности. Хочется ветку прокачки из АРПГ, а не талантов из доты, где реальный выбор между пару скиллов (тем более которые практически всегда можно безболезненно сменить между собой), а в остальном просто качаешь "плюсы".
Билд аутиста с плюс процентом ко всему должен быть!

Я не вижу тут объяснений почему таланты это дерьмо, тут каждые ветки сделали достаточно сбалансированные, что дает тебе выбрать любой билд.
А, увидел тему от тебя про абис на сотке, тут можно даже не читать твои комментарии)

Я просто люблю абис, че пристал.

 

[Nomad]

Билд аутиста с плюс процентом ко всему должен быть!

Эм, нет

Может какой-то нож из-за +3 кона и 6%хп легендарно там кого-то победит на осаде.

На здоровье. Кто запрещает бегать ему с веткой гуардина и легендарно побеждать.

Я в целом понял про что твой тейк, но идея прохладная какая-то. Просто попытка усидеть на всех стульях путем снижения ограничений.

 

[fate32]

У меня претензия не к ветке страж, как таковой. Понятное дело, что сапы/танки и прочие будут брать её в пвп.
Просто хочется большей вариативности. Хочется ветку прокачки из АРПГ, а не талантов из доты, где реальный выбор между пару скиллов (тем более которые практически всегда можно безболезненно сменить между собой), а в остальном просто качаешь "плюсы".
Билд аутиста с плюс процентом ко всему должен быть!

Я просто люблю абис, че пристал.

хочется больше вариативности иди в ПОЕ играть.
Л2 и так изначально "конченно" не сбалансированная игра, админы пытаются с этим что-то делать в силу своих возможностей.
Еще не было даже нормального ОБТ, а уже тему с нытьем создали что таланты "гавно".............

 

[randomcoment]

Эм, нет

В то время, когда я могу сделать вот такой билд полностью отбитой невменяемой твари?

Я даже не про то, чтоб все билды были хоть как-то балансные и выходили в ультимативные скиллы своих веток.
Пример на практике:
Я, будучи гипотетическим луком, буду ОБЯЗАН потратить целых 8 поинтов на 250цп и на берс/урон умениями, когда мог вместо этого с радостью прокачать, например, 4% рез от стрел и 6% дефа.
Сильно я имбану из-за этих деф способностей? Да не особо.
Сильно я буду отличаться против такого же васяна-лукаря? Да, и достаточно сильно.
Микропримерчик вариативности.

 

[MustangGT]

У меня претензия не к ветке страж, как таковой. Понятное дело, что сапы/танки и прочие будут брать её в пвп.
Просто хочется большей вариативности. Хочется ветку прокачки из АРПГ, а не талантов из доты, где реальный выбор между пару скиллов (тем более которые практически всегда можно безболезненно сменить между собой), а в остальном просто качаешь "плюсы".
Билд аутиста с плюс процентом ко всему должен быть!

Я просто люблю абис, че пристал.

Ты чё угораешь ? Эта та система я уверен не сбалансированна, а ты хочешь какую то глобальную и глубокую прокачку для кучи профессий, ты вообще представляешь сколько это работы, тестов и т.д.

 

[Nomad]

Сильно я буду отличаться против такого же васяна-лукаря?

Нет
Ведь он возьмет то же самое что и ты

Это не вариативность
Это желание все время пикать то что выглядит аппетитнее, но ограничения не дают

 

[Miracles]

Добрый вечер!

Я абсолютно не понимаю зачем такая строгая зависимость от прокачки в ветках "Берсерк" и "Страж".
Никто в здравом уме не будет параллельно качать обе эти ветки. Единственный выбор в этой установке, условно, это бить мобов сильнее или бить людей быстрее (и еще вы зачем-то установили два свободно переключаемых сетапа, чтоб даже думать не надо было хоть чуть-чуть. С таких бы гоев каждый раз по 9 голды фармили на халяву, сотнями на дню с лица).

Предлагаю в данных ветках объединить требования для изучения, за исключением последних двух строчек скиллов (но сильно снизить), чтобы появилась возможность прокачивать параллельно обе ветки и забрать, допустим, скилл из предпоследней строчки Стража и последний скилл из Берсерка.
Каким образом? Очки из берсерка и стража суммируются в общий пулл. Логика распределения скиллов не меняется (так же максимум очков 8 в первый уровень, 8 во второй, 8 в третий, 3 в четвертый, 1 и 1).
Необходимые очки для прокачки:
1 строчка (уровень) без изменений;
2 строчка 8 общих очков, 4 очка берсерк/страж;
3 строчка 16 общих очков, 8 очков берсерк/страж;
4 строчка 24 общих очков, 12 очков берсерк/страж;
5 строчка 27 общих очков, 14 очков берсерк/страж;
6 строчка 28 общих очков, 15 очков берсерк/страж;
Пример на скрине (хоть и получилось с двумя скиллами в пятой строчке)
Посмотреть вложение 269867

Зачем? Будет хоть какая-то вариативность, которую вы обещали эти талантами. Может какой-то нож из-за +3 кона и 6%хп легендарно там кого-то победит на осаде. Плюсом, когда-нибудь в будущем, можно будет разделить ветку Мастера и добавить требования к изучению скиллам от берсерка/стража.
Практично? Все равно все дд будут брать дамажную ветку и даже не читать что там в правой, кроме км-молей.
Реалистично? Дай Бог к новому лоурейту бы настроили. Но вдруг..

@Guldan

upd. Закончил мылсь

Верно не всем классом от нее хорошо , нужен выбор или ты Сабы активировал или таланты включил !!!!!!!

 

[Guldan]

Добрый вечер!

Я абсолютно не понимаю зачем такая строгая зависимость от прокачки в ветках "Берсерк" и "Страж".
Никто в здравом уме не будет параллельно качать обе эти ветки. Единственный выбор в этой установке, условно, это бить мобов сильнее или бить людей быстрее (и еще вы зачем-то установили два свободно переключаемых сетапа, чтоб даже думать не надо было хоть чуть-чуть. С таких бы гоев каждый раз по 9 голды фармили на халяву, сотнями на дню с лица).

Предлагаю в данных ветках объединить требования для изучения, за исключением последних двух строчек скиллов (но сильно снизить), чтобы появилась возможность прокачивать параллельно обе ветки и забрать, допустим, скилл из предпоследней строчки Стража и последний скилл из Берсерка.
Каким образом? Очки из берсерка и стража суммируются в общий пулл. Логика распределения скиллов не меняется (так же максимум очков 8 в первый уровень, 8 во второй, 8 в третий, 3 в четвертый, 1 и 1).
Необходимые очки для прокачки:
1 строчка (уровень) без изменений;
2 строчка 8 общих очков, 4 очка берсерк/страж;
3 строчка 16 общих очков, 8 очков берсерк/страж;
4 строчка 24 общих очков, 12 очков берсерк/страж;
5 строчка 27 общих очков, 14 очков берсерк/страж;
6 строчка 28 общих очков, 15 очков берсерк/страж;
Пример на скрине (хоть и получилось с двумя скиллами в пятой строчке)
Посмотреть вложение 269867

Зачем? Будет хоть какая-то вариативность, которую вы обещали эти талантами. Может какой-то нож из-за +3 кона и 6%хп легендарно там кого-то победит на осаде. Плюсом, когда-нибудь в будущем, можно будет разделить ветку Мастера и добавить требования к изучению скиллам от берсерка/стража.
Практично? Все равно все дд будут брать дамажную ветку и даже не читать что там в правой, кроме км-молей.
Реалистично? Дай Бог к новому лоурейту бы настроили. Но вдруг..

@Guldan

upd. Закончил мылсь

Такая идея на этапе гипотезы еще у нас была, но мы пришли к тому - что это и превратит систему в выбор самого профитного "убер билда" и все. Кажется что на практике, мы скорее увидим 10 похожих друг на друга гладов, нежели фулл разных, и так с большинством проф. будет

Имхо с раздельными ветками Атаки/Защиты ты намного сильнее будешь различаться в билдах, Мастер + Атака и Мастер + Защита будут иметь кардинальные различия, не говоря уже про различия внутри каждой из веток.

Лучшее подтверждение и референс этому, будут не ММО-РПГ, а соло РПГ, типа Скайрима, где юзается та же самая система со строгим делением на ветки. Ты не можешь выкачать Скрытность попутно с Магией и собрать супер-комбо билд, приходится выбирать.

 

[MustangGT]

Верно не всем классом от нее хорошо , нужен выбор или ты Сабы активировал или таланты включил !!!!!!!

Ты даже в игру не заходил, а уже соплями залил весь форум

 

[Guldan]

Примеров и референсов куча даже не в рпг сегменте:
God of War

Wukong:

Везде строго деление, это и есть база билдостроения

 

[Nomad]

Верно не всем классом от нее хорошо

Всем
Нет ни одного класса в игре, которым сабы были бы профитнее чем таланты
Пруф ми ронг

 

[MustangGT]

Всем
Нет ни одного класса в игре, которым сабы были бы профитнее чем таланты
Пруф ми ронг

Ему сабы на сумонера надо, фармить говорит не может теперь

 

[Nomad]

Ему сабы на сумонера надо, фармить говорит не может теперь

Та я в курсе, ну это фул смешно
Там только Ultimate Servitor Share перекроет нахой старые сабы в плане эффективности саммонов в ПвЕ

А если учесть 5% атак спида пета, 6% патак пета, 60 шанса крита пета, то разговор совсем не состоятельным получается

 

[MustangGT]

Та я в курсе, ну это фул смешно
Там только Ultimate Servitor Share перекроет нахой старые сабы в плане эффективности саммонов в ПвЕ

А если учесть 5% атак спида пета, 6% патак пета, 60 шанса крита пета, то разговор совсем не состоятельным получается

Так я про тоже и говорю, чел в игре ещё не был, не тестил, зато ноет в каждой теме как все плохо