Давайте разбавим чуток наш негатив.

[Асмо]

Ницше - это крутой чувак, он сказал лучшую фразу "Если бы Боги существовали, как бы я себе прости что он не я"
и как гласит один из абзацев святых книг "Всевышний создал нас по своему образу и подобию".

Эту фразу можно оспорить множество раз,если бы Бог создал нас по своему подобию,то он был бы очень не разумным создавать то,что само себя уничтожает,я предочел бы животных в образе Бога,но никак не людей.

 

[Amphitrite]

Именно потому,что не читают большая часть комьюнити,аля 98 годов рождения-напрочь тупые и считают ****оепства сверх разумной мыслью,а "унижатели",написавшие "я твою ****у имел",думают,что они прям на колени посадили челика,а по факту подавляющая частьдцпшники,как раз из-за того,что ничерта кроме компа и гугла,в котором пишут такое количество бредятины,что на голову не лезет,они не видят и не знают,именно поэтому растет поколение тупиц и чем дальше,тем тупее и правительство этому способствуют в наших "продвинутых" странах.

Иметь чью-то ****у уже прошлый год... #рилток #антихайп

 

[Баба-Яга]

ti menya ne besish'
mne prosto ne yasni tvoi potugi vistavit' sebya umnim
hotyat de-facto umnim ti ne yavlyaesh'sya

vot ya i podumal, koli uzh u nas tut knizhnie chervi
mozhet mne vstupit' s nimi v discussion?
mozhet oni votknut menya krasnorechiem i umom?

ili vi chtaete radi togo, chto bi obsuzhdat' etu erundu?
ne radi togo chto bi zatknut' takih kak ya?
u vas tut book "club" chto li?

karoche ozhidal bol'shego
1 delaet vid intellectuala, kotoriy "slishkom umen chto bi otvetit'"
drugoy razvivaet diction chteniem

у каждого своя правда, ты не прав тем что пытаешься протолкнуть свою, я буду не прав если начну это оспаривать.
проще говоря каждый остался при своем. и ты меня ничем не удивил. ты никакая ни альфа, ни омега. ты констатируешь общеобразовательную программу ) то что все мы прошли школу, и будучу троешниками знаем эти слова, пусть не все знают корень их значения. уважаемый, бери своего подельника и идите по русски на хкуй )

 

[Баба-Яга]

Эту фразу можно оспорить множество раз,если бы Бог создал нас по своему подобию,то он был бы очень не разумным создавать то,что само себя уничтожает,я предочел бы животных в образе Бога,но никак не людей.

всем свойственно ошибаться, даже богу ) но думаю даже у такого высшего есть вера, и он верит в наше исправление, или ждет естественного истребления. Был бы он плохим, разъ**** бы давно все в пух и прах. или его вообще нет, в чем я больше уверен )

 

[TheK]

Всем привет. Ребят а кто какую книгу прочитал последнюю? Можете написать чем она вам больше всего запомнилась?
Я например во второй раз прочитал на днях "Алхимик" Паоло Коэльо. Выдумка конечно, но мне оставило приятное ощущение. Следует обращать внимание на знаки в жизни которые тебя приведут к тому что ты хочешь. И если очень сильно чего то хотеть то весь мир тебе в этом будет помагать.
Жду ваших интересных сообщений.))))

Альфред Бестер. Тигр! Тигр!


ПРОЛОГ


То был Золотой Век, время накала страстей и приключений, бурной жизни и трудной смерти… но никто этого не замечал. То была пора разбоя и воровства, культуры и порока, столетие крайностей и извращений… но никто его не любил.

Все пригодные миры Солнечной системы уже были заселены. Три планеты, восемь спутников, одиннадцать миллиардов людей – сплелись в единый клубок самого захватывающего века в истории. И все же умы томились по иным временам, как всегда, как везде. Солнечная система бурлила жизнью… сражаясь, издыхая, пожирая все на своем пути, схватывая новые науки прежде, чем познавались старые, вырываясь к звездам, в глубокий космос, и все же…

– Где новые границы? – причитали романтики. А новая граница человеческого ума открылась на заре XXIV века в трагическом происшествии в лаборатории на Каллисто. Один исследователь по имени Джанте случайно устроил пожар и возопил о помощи, естественно, подумав в первую очередь об огнетушителе. И вдруг оказался рядом с ним, хотя баллончик находился в семидесяти футах от лаборатории.

Телепортация…

 

[TheK]

Всем привет. Ребят а кто какую книгу прочитал последнюю? Можете написать чем она вам больше всего запомнилась?
Я например во второй раз прочитал на днях "Алхимик" Паоло Коэльо. Выдумка конечно, но мне оставило приятное ощущение. Следует обращать внимание на знаки в жизни которые тебя приведут к тому что ты хочешь. И если очень сильно чего то хотеть то весь мир тебе в этом будет помагать.
Жду ваших интересных сообщений.))))

ЛЕОНИД ГАБЫШЕВ


ОДЛЯН,

или ВОЗДУХ СВОБОДЫ



РОМАН



Леонид Габышев родился 19 июля 1952 года в городе Омске. Закончил Волгоградский строительный техникум. Работал грузчиком, столяром, плотником, стекольщиком, кочегаром, слесарем-сантехником, мастером в ЖКО, корреспондентом газеты. «Одлян, или Воздух свободы» — первое прозаическое произведение автора — в журнальном варианте публиковался в «Новом мире».



Случайно мы рождены и после будем как небывшие: дыхание в ноздрях наших — дым, и слово — искра в движении нашего сердца.

Книга Премудрости Соломона,

Глава 2, стих 2


Будущий романист (тот, кто детство провел среди малолеток) опишет нам множество затей малолеток.

Гулаг, III—17


Однажды осенью 1983 года, когда уже пятый год мне не поступало не только предложений, но и ответов от наших издательств и журналов, когда и иностранные издатели метались по книжной ярмарке в Москве, как во время бомбежки, напуганные корейским лайнером, когда мои реалии походили на синдромы мании преследования и это было единственным спасением: одно подменять другим и отвергать таким образом,— меня разбудил утренний звонок в дверь.

На пороге стоял коренастый молодой человек странного и грозного вида, с огромным портфелем. Я живу у трех вокзалов, этого окошка Москвы в Россию, к которому приникло растерянное и пространное лицо нашей провинции. Какие только лица не заглядывали ко мне! Бомжи из Запорожья, бичи из Керчи, цыгане из Казани. Это был человек с вокзала.

– Андрей Георгиевич? — спросил он не сомневаясь, будто предъявив красную книжечку, и проник в квартиру. Я видел только его шрам...

 

[Voices]

ты никакая ни альфа, ни омега

smisl slov o al'fa i omega v tom
chto ya sam sebe bog
ya sam sebya sovershenstvuyu
ya sam sebya razvivayu

mne ne nuzhnen vzglyad 1 cheloveka
kotoriy napisal etu knigu
chto bi rashirit' mirivozrenie

ti zhe vzyal sebe bogov iz knizhek
ti zhe schitaesh' razvitiem - listat' makulaturu

ты констатируешь общеобразовательную программу ) то что все мы прошли школу, и будучу троешниками знаем эти слова, пусть не все знают корень их значения

a eto voobshe k chemu?
kakaya programma?
kakie troeshniki?
kakie slova?

chto ti nesesh'?


nu ti i glupec, konechno
i eto v 30 let
a ved' ya obshayus' na predposlednem po slozhnosti urovne
dlya sebya

posledniy, eto gde ya tvoyu mamu v grob kladu
eto chto bi ti ponimal svoyu nedalekost'

 

[Pressurezxc]

Slushau russkij rap - genij 21 veka.

No lychshe pochitat' kyski bymagi i pisat' ob etom na forume lineage II

 

[Асмо]

Иметь чью-то ****у уже прошлый год... #рилток #антихайп

Я даже не знаю,чтобты мне написал,я в эту хрень даже вникать не хочу)

 

[Асмо]

всем свойственно ошибаться, даже богу ) но думаю даже у такого высшего есть вера, и он верит в наше исправление, или ждет естественного истребления. Был бы он плохим, разъ**** бы давно все в пух и прах. или его вообще нет, в чем я больше уверен )

Эм,естественного истребления не будет,мы сами себя истребим за ссаные куски бумажек,животные убивают только ради того,чтобы выжить,их чувства более человечны,чем наши,у нас же у оленей миллиарды,а им все мало и мало,главное все себе,а потом дохнут в 40 лет от переедания какой-то деликатесной параши,называется-карма. Вот именно по этой причине я ненавижу обе наши страны с менталитетом убогих нищихёкоторые сделали нищими сами себя,потому что навыбирали дегенератов таких как путин,порошенко,янукович, и этот список очень длинный,не хочу затрагивать политику,а то подьедут,умные пацики,которые нихера не шарят в этом и будут орать путин молодец,поэтому закончу свою мысль и остановлюсь на том,что Бог мог создать людей с надеждой,но нынешнее поколение никакой надежды не дает,рождается может около 10 человек из миллиарда,с моральными принципами и качествами,в которых Бог мог увидеть лучик света,из которых выживет 2-3,благодаря нашим "современным" "человекам"...

 

[Асмо]

smisl slov o al'fa i omega v tom
chto ya sam sebe bog
ya sam sebya sovershenstvuyu
ya sam sebya razvivayu

mne ne nuzhnen vzglyad 1 cheloveka
kotoriy napisal etu knigu
chto bi rashirit' mirivozrenie

ti zhe vzyal sebe bogov iz knizhek
ti zhe schitaesh' razvitiem - listat' makulaturu


a eto voobshe k chemu?
kakaya programma?
kakie troeshniki?
kakie slova?

chto ti nesesh'?


nu ti i glupec, konechno
i eto v 30 let
a ved' ya obshayus' na predposlednem po slozhnosti urovne
dlya sebya

posledniy, eto gde ya tvoyu mamu v grob kladu
eto chto bi ti ponimal svoyu nedalekost'

Я вот читаю ваш спор,и я согласен с обоими и в тот же момент с обоими не согласен)) Бесспорно,книги дают довольно-таки обширный багаж знаний,если залезть далеко,то без книг,никто бы из нас не научился писать,читать, человечество не узнало бы много чего,благодаря древним летописям,мы грубо говоря развились до людей так скажем 21 века,не было бы книгёмы бы так и остались аборигенами,хотя и сейчас такие встречаются(что очень печально) Все дело в том,что книга,это чьи то мысли,догадки,чей то жизненный опыт,у кого то он был больше,у кого меньше и люди им делились и благодаря этому мы умеем,что умеем,но ты прав,чтение книг не дает интеллект,максимум что они дадут так это эрудицию,ведь все зависит от человека,книга служит лишь подсказкой для каждого из нас,кто то прочитает книжку по химит-ему понравиться,он начнет развиваться в этой сфере,он станет совершенствоваться для себя во всем,а кто то посмотрит на таблицу Менделеева и подумает,что это древний манускрипт на не понятном ему языке и выкинет этукнигу в мусор.
Вобщем,я тут много понаписывал,некоторые напишут "слишком многа букаф",но для тех кому интересно,я лишь подытожу,что вы оба правы,книга это не средство саморазвития,это скажем так мини гайд в своих собственных интересах,благодаря которому ты можешь найти в себе толчок для дальнейшего своего развития,как личностного так и должностного,вобщем любого.Кто не задолбался читать,всем спасибо)))

 

[АнунаХ]

Д.Руз - Играть что бы жить.
Весь цикл

Всем привет. Ребят а кто какую книгу прочитал последнюю? Можете написать чем она вам больше всего запомнилась?
Я например во второй раз прочитал на днях "Алхимик" Паоло Коэльо. Выдумка конечно, но мне оставило приятное ощущение. Следует обращать внимание на знаки в жизни которые тебя приведут к тому что ты хочешь. И если очень сильно чего то хотеть то весь мир тебе в этом будет помагать.
Жду ваших интересных сообщений.))))

Д.Руз - Играть что бы жить
Спойлерить не буду но кто любит жанр ЛИТРПГ тому понравится 100%

 

[Асмо]

Всем привет. Ребят а кто какую книгу прочитал последнюю? Можете написать чем она вам больше всего запомнилась?
Я например во второй раз прочитал на днях "Алхимик" Паоло Коэльо. Выдумка конечно, но мне оставило приятное ощущение. Следует обращать внимание на знаки в жизни которые тебя приведут к тому что ты хочешь. И если очень сильно чего то хотеть то весь мир тебе в этом будет помагать.
Жду ваших интересных сообщений.))))

Перечитал еще разок детектив Агаты Кристи -"В 4.50 на станции Падингтон" 2013 года книга,все описывать не буду сюжет заключается в том,что ехала женщина и увидела как в соседнем поезде задушили женщину,и она решила подключить свою подругу к следствию Мисс Марпл,в ходе расследования запутывают отлично,много интересного,а концовка вообще не предсказуема. Есть еще неплохой сборник так называемый из серии "Русский шансон",автора правда не помню,случайно наткнулся на эту книгу в армии,называется - "Мой номер 345",так же из той серии советую почитать "Снайпера".

 

[Voices]

Я вот читаю ваш спор,и я согласен с обоими и в тот же момент с обоими не согласен)) Бесспорно,книги дают довольно-таки обширный багаж знаний,если залезть далеко,то без книг,никто бы из нас не научился писать,читать, человечество не узнало бы много чего,благодаря древним летописям,мы грубо говоря развились до людей так скажем 21 века,не было бы книгёмы бы так и остались аборигенами,хотя и сейчас такие встречаются(что очень печально) Все дело в том,что книга,это чьи то мысли,догадки,чей то жизненный опыт,у кого то он был больше,у кого меньше и люди им делились и благодаря этому мы умеем,что умеем,но ты прав,чтение книг не дает интеллект,максимум что они дадут так это эрудицию,ведь все зависит от человека,книга служит лишь подсказкой для каждого из нас,кто то прочитает книжку по химит-ему понравиться,он начнет развиваться в этой сфере,он станет совершенствоваться для себя во всем,а кто то посмотрит на таблицу Менделеева и подумает,что это древний манускрипт на не понятном ему языке и выкинет этукнигу в мусор.
Вобщем,я тут много понаписывал,некоторые напишут "слишком многа букаф",но для тех кому интересно,я лишь подытожу,что вы оба правы,книга это не средство саморазвития,это скажем так мини гайд в своих собственных интересах,благодаря которому ты можешь найти в себе толчок для дальнейшего своего развития,как личностного так и должностного,вобщем любого.Кто не задолбался читать,всем спасибо)))

ne chital (tol'ko pervie 2 stroki o soglasen\ne soglasen)
ne mogu chitat' takoy shkval texta

poyasnyu:
eti cheliki mne tut rasskazivayut pro freida (voz'mem ego)
t.k. ya znakom s ego pisaninoy
ya mogu s uverennostyu skazat' -
-net smisla izuchat' freida
esli ti ne stavish' pered soboy cel' stat' psihologom
nevrologom, psihoanalitikom, detectivom (uzkaya special'nost', upomyanul dlya vesa)

samo ponyatie freidizma ochen' slozhno dlya ponimaniya
i esli izuchat' ego - nuzhno izuchat' ego ot korki do korki

a ot togo, chto eti gospoda prochtut paru ego trudov -
oni ne poimut napravleniya

u menya bil prepodovatel', kotoriy skazal umnuyu vesh' (ne doslovno):
nahuya izuchat' to, chto ne smozhesh' osoznat', osmoslit', otrazit' v zhizn'?
eto ochen' tochno opisivaet etot thread

freid - eto to
dlya chego nuzhen chelovek vishe (chtay prpodovatel')
nuzhna praktika
nuzhno ponimanie azov i terminologii
kotoraya opisana freidom

net smisla izuchat' to, chto ne est' cel' tvoey zhizni
bez upora v izuchenie - ti ne poimesh' ego posila
eto ochen' tyazhelaya letiratura
dlya kotoroy nuzhna viderzhka
i userdii v izuchenii


nu, a esli ti prochital freida
i ponyal voobshe vse
o chem on pisal
to ti ebaniy genius
i smozhesh' napisat' knigu ne huzhe

imenno poetomu eti psevdo-intellectuali vizivayut u menya takuyu reaction
i smeh

 

[Асмо]

ne chital (tol'ko pervie 2 stroki o soglasen\ne soglasen)
ne mogu chitat' takoy shkval texta

poyasnyu:
eti cheliki mne tut rasskazivayut pro freida (voz'mem ego)
t.k. ya znakom s ego pisaninoy
ya mogu s uverennostyu skazat' -
-net smisla izuchat' freida
esli ti ne stavish' pered soboy cel' stat' psihologom
nevrologom, psihoanalitikom, detectivom (uzkaya special'nost', upomyanul dlya vesa)

samo ponyatie freidizma ochen' slozhno dlya ponimaniya
i esli izuchat' ego - nuzhno izuchat' ego ot korki do korki

a ot togo, chto eti gospoda prochtut paru ego trudov -
oni ne poimut napravleniya

u menya bil prepodovatel', kotoriy skazal umnuyu vesh' (ne doslovno):
nahuya izuchat' to, chto ne smozhesh' osoznat', osmoslit', otrazit' v zhizn'?
eto ochen' tochno opisivaet etot thread

freid - eto to
dlya chego nuzhen chelovek vishe (chtay prpodovatel')
nuzhna praktika
nuzhno ponimanie azov i terminologii
kotoraya opisana freidom

net smisla izuchat' to, chto ne est' cel' tvoey zhizni
bez upora v izuchenie - ti ne poimesh' ego posila
eto ochen' tyazhelaya letiratura
dlya kotoroy nuzhna viderzhka
i userdii v izuchenii


nu, a esli ti prochital freida
i ponyal voobshe vse
o chem on pisal
to ti ebaniy genius
i smozhesh' napisat' knigu ne huzhe

imenno poetomu eti psevdo-intellectuali vizivayut u menya takuyu reaction
i smeh

Да все еще гораздо проще,изучав когда то психологию скажу 1 вещ,меня до абсурда доводят некоторые книги "Великих" психологов,которые придумали тесты для определения адекватности человека,при том,что буквально каждый из них был болен шизофренией..,

 

[Voices]

Да все еще гораздо проще,изучав когда то психологию скажу 1 вещ,меня до абсурда доводят некоторые книги "Великих" психологов,которые придумали тесты для определения адекватности человека,при том,что буквально каждый из них был болен шизофренией..,

nu poetomu ya freida i nazval "pisaninoy"

ya ne mogu osnovivat' svoe mnenie
na mnenie drugogo cheloveka
ved' togda eto budet uzhe ne moe mnenie
a mnenie togo, kogo ya prochel

nu
a eto eshe 1 prichina
pochemu ya schitayu knigi - musorom

ochen' bilo bi interesno poslushat' ih oboih
a imenno zadat' vopros
kasatel'no profil'noy literaturi
i poprosit' primenit' psychoanaliz (ne uhodim s temi freida)

dayu 99%
chto pomyamlil bi
i vishel
ibo chitat' to chital
no nihuya ne ponyal

 

[Асмо]

ne chital (tol'ko pervie 2 stroki o soglasen\ne soglasen)
ne mogu chitat' takoy shkval texta

poyasnyu:
eti cheliki mne tut rasskazivayut pro freida (voz'mem ego)
t.k. ya znakom s ego pisaninoy
ya mogu s uverennostyu skazat' -
-net smisla izuchat' freida
esli ti ne stavish' pered soboy cel' stat' psihologom
nevrologom, psihoanalitikom, detectivom (uzkaya special'nost', upomyanul dlya vesa)

samo ponyatie freidizma ochen' slozhno dlya ponimaniya
i esli izuchat' ego - nuzhno izuchat' ego ot korki do korki

a ot togo, chto eti gospoda prochtut paru ego trudov -
oni ne poimut napravleniya

u menya bil prepodovatel', kotoriy skazal umnuyu vesh' (ne doslovno):
nahuya izuchat' to, chto ne smozhesh' osoznat', osmoslit', otrazit' v zhizn'?
eto ochen' tochno opisivaet etot thread

freid - eto to
dlya chego nuzhen chelovek vishe (chtay prpodovatel')
nuzhna praktika
nuzhno ponimanie azov i terminologii
kotoraya opisana freidom

net smisla izuchat' to, chto ne est' cel' tvoey zhizni
bez upora v izuchenie - ti ne poimesh' ego posila
eto ochen' tyazhelaya letiratura
dlya kotoroy nuzhna viderzhka
i userdii v izuchenii


nu, a esli ti prochital freida
i ponyal voobshe vse
o chem on pisal
to ti ebaniy genius
i smozhesh' napisat' knigu ne huzhe

imenno poetomu eti psevdo-intellectuali vizivayut u menya takuyu reaction
i smeh

Ну вот по факту,то о чем ты написал,я написал в посте который ты не дочитал,ток другими словами,так что тут я с тобой согласен

 

[Voices]

Ну вот по факту,то о чем ты написал,я написал в посте который ты не дочитал,ток другими словами,так что тут я с тобой согласен

nu esli bi ti eshe pisal abzacami
a ne stenoy texta
togda bi prochel

p.s. dazhe ti sposoben na discussion
hotya ti voobshe ne otnosish'sya k threadu

a eti dazhe otvetit' niche ne mogut

t'fu

 

[Асмо]

nu poetomu ya freida i nazval "pisaninoy"

ya ne mogu osnovivat' svoe mnenie
na mnenie drugogo cheloveka
ved' togda eto budet uzhe ne moe mnenie
a mnenie togo, kogo ya prochel

nu
a eto eshe 1 prichina
pochemu ya schitayu knigi - musorom

ochen' bilo bi interesno poslushat' ih oboih
a imenno zadat' vopros
kasatel'no profil'noy literaturi
i poprosit' primenit' psychoanaliz (ne uhodim s temi freida)

dayu 99%
chto pomyamlil bi
i vishel
ibo chitat' to chital
no nihuya ne ponyal

Психоанализ конечно штука интересная,но на все эти книги можно выступить с жесткой критикой,т.к пофакту,чтобы разобраться в чьей-то башке,нужно сперва разобраться в своей,а это просто невозможно,другими словами,чтоб быть идеальным по меркам психоанализа,надо быть без чувств вообще,потому что любой человек имеет чувства и переживания и не каждый их поймет,но благодаря таким вот "умным" книгам у людей появился шаблон,по которому ониравняются,хотя это полное противоречие самой психологии..

 

[Асмо]

nu esli bi ti eshe pisal abzacami
a ne stenoy texta
togda bi prochel

p.s. dazhe ti sposoben na discussion
hotya ti voobshe ne otnosish'sya k threadu

a eti dazhe otvetit' niche ne mogut

t'fu

С мобилки просто пишу и не всегда ставится абзац. Даже перенос букв в конце строки-не работает,так что сорян)