«Черепаха»с пвп хэви сета

[Malls 1996]

Не ,не верю я тебе с твоим «оффом»(твоей формулой).
Уворот придумали корейцы не для того чтобы ссаные танки с лука лять попадали по кд в ножей. На*** тогда скиллы на уворот?! Чтоб пал попадал 1из3 независимо от буста уворота?!-бред.

Барыга, а ты не думаешь что танки так само на точность разгоняются как ты на уворот?

 

[C.o.c.a.i.n.e.]

Барыга, а ты не думаешь что танки так само на точность разгоняются как ты на уворот?

как бы ты не разгонял точность на танке(максимум 2талика ,2лс,лайт сет),по какому пв с фулл уворотом попадать не должен.
p.s.я не барыжу.
и напомни свой ник в игре пж.

 

[Strelko]

Не ,не верю я тебе с твоим «оффом»(твоей формулой).
Уворот придумали корейцы не для того чтобы ссаные танки с лука лять попадали по кд в ножей. На*** тогда скиллы на уворот?! Чтоб пал попадал 1из3 независимо от буста уворота?!-бред.

Шанс попасть от 27,5%(при разнице -25 и больше точность-уворот)до 98%(при разнице +10 и больше) и разгоняй ты уворот или нет, он ниже не должен быть

 

[Асмо]

Ну ты понимаешь что при твоём правильном раскладе, мага бить только паком будет норм???

Ща и так ссаное тх в лоб выносит спокойно,стоя под кучей дебафа,выж про правильное говорите,начнем с того,что тут все не правильное и физы и маги и все остальное,тут от нормальных формул один пшик остался,равнять что то уже бестолку,уже все так нахимичили,что проще сервак дропнуть)))

 

[Redentor]

Ща и так ссаное тх в лоб выносит спокойно,стоя под кучей дебафа,выж про правильное говорите,начнем с того,что тут все не правильное и физы и маги и все остальное,тут от нормальных формул один пшик остался,равнять что то уже бестолку,уже все так нахимичили,что проще сервак дропнуть)))

щас напишут нож антикласс робы

 

[Асмо]

Барыга, а ты не думаешь что танки так само на точность разгоняются как ты на уворот?

Покажи мне танка с 220 точности в Ы грейд сете,да даже в мж с дубиной у тебя столько не будет,не может быть 1 из 3 иначе уворот был бы бессмысленным,в любой игре ечли у дагера уворота 300,а у другого точности 20,то он попадать будт в такой уворот раз на пару сотен ударов,а не 1 из 3,ибо если верить такой фигне 1 из 3 с нулевой точностью попадать кажлый 3 удар,то что будет с точностью 180? По вашим теориям с таким бустом тогда попадание будет100%

 

[C.o.c.a.i.n.e.]

Покажи мне танка с 220 точности в Ы грейд сете,да даже в мж с дубиной у тебя столько не будет,не может быть 1 из 3 иначе уворот был бы бессмысленным,в любой игре ечли у дагера уворота 300,а у другого точности 20,то он попадать будт в такой уворот раз на пару сотен ударов,а не 1 из 3,ибо если верить такой фигне 1 из 3 с нулевой точностью попадать кажлый 3 удар,то что будет с точностью 180? По вашим теориям с таким бустом тогда попадание будет100%

Хз ,хоть 1н логически адекватный человек,думал уже совсем не осталось таких...

 

[Асмо]

щас напишут нож антикласс робы

Да Ножт антикласс ****ской робы,которые не умеют ей играть и фокусить шсы,любой кенч маг с грамотной флешкой на изи вывозит дагера,а бомжи падают с бека,так было всегда,но у пацанов стереотип наверн лоу рейтов,где большая часть просто крабит мобов 90% своей игры и пвпшатся пару раз на день,или убивают ножей магов в С грейдах,отсюда и стереотипы тупые,что дагер антикласс,по сути весь баланс везде задуман так,что каждым можно убить каждого,только 1му это легче сделать,а второму прийдется потеть и иметь дополнительный буст и т.д

 

[Malls 1996]

Тоесть танк по тебе не должен попадать вообще?и ты его должен с фул цп выносить ?

 

[Асмо]

Да

Хз ,хоть 1н логически адекватный человек,думал уже совсем не осталось таких...

Это логично,почти все ммо построены на одной механике статов зависимости,только коэффициенты разные и все

 

[Асмо]

Шанс попасть от 27,5%(при разнице -25 и больше точность-уворот)до 98%(при разнице +10 и больше) и разгоняй ты уворот или нет, он ниже не должен быть

Ну это как минимум не логично выходит,по норм подсчетам и вообще доброму рассудку,ечли у тебя 0 точности,а у оппонента 300 уворот,твой шанс равен нулю,точно так же как с броней к примеру,нулей не будет будет просто 1 урона,ечли точность 1,а уворота 300,твой шанс долженбыть 0.000009% на опадание-это если судить логически и брать большинство ммо,в которых именно так выстроен уворот,но 27% с 0 точностью,это слишком бредово,не думаю что корейцы смогли так обосрать увороточиков.

 

[Асмо]

Тоесть танк по тебе не должен попадать вообще?и ты его должен с фул цп выносить ?

Ты либо еще мал,либо у тебя с логикой проблемы и ты не понимаешь вообще о чем идет речь....

 

[Moonya]

Ну это как минимум не логично выходит,по норм подсчетам и вообще доброму рассудку,ечли у тебя 0 точности,а у оппонента 300 уворот,твой шанс равен нулю,точно так же как с броней к примеру,нулей не будет будет просто 1 урона,ечли точность 1,а уворота 300,твой шанс долженбыть 0.000009% на опадание-это если судить логически и брать большинство ммо,в которых именно так выстроен уворот,но 27% с 0 точностью,это слишком бредово,не думаю что корейцы смогли так обосрать увороточиков.

но оно так и есть
и тут так и было настроено, я даж помню тестил чаром 1 лвла против тх 85
щас не знаю как оно работает

 

[Асмо]

но оно так и есть
и тут так и было настроено, я даж помню тестил чаром 1 лвла против тх 85
щас не знаю как оно работает

ТаК есть в плане того,что 27% минималка? Но это как по мне просто обоссали дагеров таким шансом,либо геральд чето не договаривает или чето упустил. На скок помню еще на давнем меганете и теонке я даже тхкой 30 лвла попадал в 60 раз на десяток ударов,но 27% я хз,этож как тогда дальше должен расти шанс,либо по тысячным процента за 1 точность,либо я ваще логики не вижу)

 

[Moonya]

ТаК есть в плане того,что 27% минималка? Но это как по мне просто обоссали дагеров таким шансом,либо геральд чето не договаривает или чето упустил. На скок помню еще на давнем меганете и теонке я даже тхкой 30 лвла попадал в 60 раз на десяток ударов,но 27% я хз,этож как тогда дальше должен расти шанс,либо по тысячным процента за 1 точность,либо я ваще логики не вижу)

а в тех же 10% дебаффах ты логику видишь?
когда чар 40 лвла может зафирить чара 85 с 10к м дефа?
вот и тут такая ж ситуация

 

[Malls 1996]

а в тех же 10% дебаффах ты логику видишь?
когда чар 40 лвла может зафирить чара 85 с 10к м дефа?
вот и тут такая ж ситуация

Не пугайте админов ) а то щас новый серв откроют

 

[Асмо]

а в тех же 10% дебаффах ты логику видишь?
когда чар 40 лвла может зафирить чара 85 с 10к м дефа?
вот и тут такая ж ситуация

Да тоже ее нет,но дебафы то такое,ток у нас на скрайде так фирить можно,на лр когда шуруешь фир,там просто резист меджик летит и магия фейлится,у нас на скруде нихрена не фейлиться,даже нюки котов 40 лвла))),так что скруд сравнивть с норм настройками наверн вообще не стоит,тут своя ла2 с куй пойми какими формулами. Да и в дебафах ограничение пошансу есть,к примеру 100 менталки и уже минимальный шанс ментал дебафов,в увороте чуток другая срань,хотя у нас 5% это тупо циферка в чатеёкак и целеста которая за пвп раз по 5 вылазит)))

 

[Асмо]

Не пугайте админов ) а то щас новый серв откроют

Толку их пугать,там давно до лампы все,тупо сруб бабла на открытии новых сырых серваков,скрайд уже не тот.

 

[Strelko]

ТаК есть в плане того,что 27% минималка? Но это как по мне просто обоссали дагеров таким шансом,либо геральд чето не договаривает или чето упустил. На скок помню еще на давнем меганете и теонке я даже тхкой 30 лвла попадал в 60 раз на десяток ударов,но 27% я хз,этож как тогда дальше должен расти шанс,либо по тысячным процента за 1 точность,либо я ваще логики не вижу)

• (Attacker's Accuracy)-(Defender's Evasion) and use the result with the table below.
• Result Chance to Hit
• 10+ 98%
• 9 97.5%
• 8 97.0%
• 7 96.5%
• 6 96.0%
• 5 95.5%
• 4 94.5%
• 3 93.5%
• 2 92.5%
• 1 91.5%
• 0 90.5%
• -1 89.0%
• -2 87.5%
• -3 86.0%
• -4 84.5%
• -5 83.0%
• -6 81.5%
• -7 80.0%
• -8 78.5%
• -9 77.0%
• -10 75.5%
• -11 73.5%
• -12 71.5%
• -13 69.5%
• -14 67.5%
• -15 65.5%
• -16 62.5%
• -17 59.5%
• -18 56.5%
• -19 53.5%
• -20 50.5%
• -21 45.5%
• -22 40.5%
• -23 35.5%
• -24 30.5%
• -25- 27.5%
• For anything other than direct attacks from the front, multiply the result by the Position Modifier
• There are other effects such as being above or below, but these are currently unknown.
• Chance to Hit has an upward cap of 98% and a lower cap of approximately 27.5%
• Position Modifier
• side 1.1
• behind 1.2

Первое что было в гугле

 

[Асмо]

• (Attacker's Accuracy)-(Defender's Evasion) and use the result with the table below.
• Result Chance to Hit
• 10+ 98%
• 9 97.5%
• 8 97.0%
• 7 96.5%
• 6 96.0%
• 5 95.5%
• 4 94.5%
• 3 93.5%
• 2 92.5%
• 1 91.5%
• 0 90.5%
• -1 89.0%
• -2 87.5%
• -3 86.0%
• -4 84.5%
• -5 83.0%
• -6 81.5%
• -7 80.0%
• -8 78.5%
• -9 77.0%
• -10 75.5%
• -11 73.5%
• -12 71.5%
• -13 69.5%
• -14 67.5%
• -15 65.5%
• -16 62.5%
• -17 59.5%
• -18 56.5%
• -19 53.5%
• -20 50.5%
• -21 45.5%
• -22 40.5%
• -23 35.5%
• -24 30.5%
• -25- 27.5%
• For anything other than direct attacks from the front, multiply the result by the Position Modifier
• There are other effects such as being above or below, but these are currently unknown.
• Chance to Hit has an upward cap of 98% and a lower cap of approximately 27.5%
• Position Modifier
• side 1.1
• behind 1.2

Первое что было в гугле

Нифига не понял в столбце цифр,но судя о всему 27,5% еще нужно достичь,чтоб он минимальным был,при определенных условиях,а не с нулевой точностью,но тут я нихрена не понял,нужна расшифровка))

 

[Moonya]

Нифига не понял в столбце цифр,но судя о всему 27,5% еще нужно достичь,чтоб он минимальным был,при определенных условиях,а не с нулевой точностью,но тут я нихрена не понял,нужна расшифровка))

при разнице в 25 и больше = 27.5
хотя не знаю на скок эти цифры правдивы

 

[Асмо]

при разнице в 25 и больше = 27.5
хотя не знаю на скок эти цифры правдивы

Я так понял в столбце просто пропущены тирэ,отсюда непонятка,как я понял 10+ это ечли точности на 10 больше чем уворота,то шанс 98%,а отрицательные значения,если меньше 25,то27.5%,только 1 не ясно,а если точность будет меньше на 50 к примеру едениц,каков будет процент,там даже внизу написано,что другие значения типа неизвестны,так что хз)

 

[Асмо]

Вот так более похоже на правду именно до 27%,если точность 175 лупит в 200 уворота,то как раз то как раз и выйдет из этих цифр,точность меньше на 25 от уворота и равна 27%,а вот как это будет меняться при большей разнице,хотелось бы выяснить.

 

[Strelko]

Вот так более похоже на правду именно до 27%,если точность 175 лупит в 200 уворота,то как раз то как раз и выйдет из этих цифр,точность меньше на 25 от уворота и равна 27%,а вот как это будет меняться при большей разнице,хотелось бы выяснить.

• Chance to Hit has an upward cap of 98% and a lower cap of approximately 27.5%

Перевод: у шанса попасть есть верхний кап = 98% тоесть больше он быть не может, и нижний кап = 27,5% тоесть меньше быть не может (как у нас с дебаффами нижний - 5% верхний- 95%)

 

[Асмо]

• Chance to Hit has an upward cap of 98% and a lower cap of approximately 27.5%

Перевод: у шанса попасть есть верхний кап = 98% тоесть больше он быть не может, и нижний кап = 27,5% тоесть меньше быть не может (как у нас с дебаффами нижний - 5% верхний- 95%)

Ток это все для чисел +10точности и -25,вот до такого расхождения есть логика,когда точности 175,в 200 уворота каждый 3 попадает,в этом есть смысл,а когда у тебя 1 точка в 200 уе врядли это так будет работать,должен влиять еще и лвл,впрочем над тестить и искать офф формулу