Исследование точки

[GRAZA]

Сбор статистических данных
С помощью авто-заточки точил пуху до нужного значения, а после того, как она заточилась, записывал количество потраченных блесс точек.

Собранные данные
Выборка 1: 125 пух +16, выточенных без бонусов на шансы (без скрайд плюс и без ПА)
Макс точек на пуху: 10939
Мин точек: 17
В среднем: 1627,54

Выборка 2: 203 пухи +16, с максимальными бонусами на шансы (скрайд плюс (3%) и ПА)
Макс точек: 6550
Мин точек: 18
В среднем: 1069,56

Выборка 3: 213 пух +15, с максимальными бонусами на шансы
Макс точек: 4294
Мин точек: 12
В среднем: 543,68

Выборка 4: 222 пухи +14, с максимальными бонусами на шансы
Макс точек: 1985
Мин точек: 11
В среднем: 306,69

Выборка 5 (попытка повторить предыдущую выборку):
222 пух +14, с максимальными бонусами на шансы
Макс точек: 1476
Мин точек: 11
В среднем: 303,58

Выборка 6: 216 пух +17, с максимальными бонусами на шансы
Макс точек: 13523
Мин точек: 14
В среднем: 2160,97

Графики распределения по выборкам и сравнение результатов

1. Проверяем, насколько объективна выборка в 200 результатов. Для этого я дважды собирал данные по пушкам +14.
Как правильно читать график?

• Выбираем число на горизонтальной оси (ось количества точек)
• Задаём себе вопрос: "С какой вероятностью я потрачу точек меньше, чем этом число"
• Смотрим, какому числу соответствует график на вертикальной оси.

Например: на горизонтальной оси выбираем число 400, смотрим на оба графика, видим, что они оба находятся в районе 0,72-0,73. Значит ответом на вопрос "С какой вероятностью я проточу пушку до +14 меньше, чем за 400 точек (со всеми бонусами на шанс)" будет 72-73%.

На графике видны различия, но не более 5% относительной разницы. Я считаю, что повторить результаты первой выборки больше удалось, чем нет. Поэтому двигаемся дальше.

2. Проверяем, насколько сильно влияют бонусы на шансы. Сравниваем выборки 1 и 2:

Здесь в первую очередь хотелось бы отметить просто макс/мин значения выборок (см. выше). Без бонусов, на одну из 125 пух пришлось потратить больше 10000 блесок! В то время, как с бонусами, за 200+ пух максимум ушло 6550 блессок.
Смотрим на график. Чтоб получить нормальную вероятность вогнать пушку на 16 (пусть это будет 80%), без бонусов нам нужно примерно 2500 точек, со всеми бонусами же - 1600. А для получения еще более надёжной вероятность в 90%, без бонусов нужно 3800 блессок, с бонусами - 2500. В обоих случаях фиксируем полуторный перерасход блессок.
Еще важно отметить, что чем меньше вас интересует заточка, тем меньше выгодность бонусов. Если при точке на +16 эти бонусы уменьшат расход точек на 33%, то при точке на +10, например, вообще ничего не сэкономят, почти.

3. Сравниваем точку на +14, +15, +16, +17. (Две выборки с точкой на +14 я объединил)

С вероятностью 90% мы выточим пуху:
- на +14 с 700 блессок;
- на +15 с 1300 блессок х1,85;
- на +16 с 2500 блессок х1,92;
- на +17 с 5600 блессок х2,24.

С вероятностью 80% мы выточим пуху:
- на +14 с 500 блессок;
- на +15 с 800 блессок х1,6;
- на +16 с 1600 блессок х2;
- на +17 с 3500 блессок х2,19.

С вероятностью 70% мы выточим пуху:
- на +14 с ~370 блессок;
- на +15 с ~650 блессок х1,76;
- на +16 с ~1300 блессок х2;
- на +17 с ~2500 блессок х1,92.

На основании этих данных попробуем прикинуть шансы точки:
с +14 на +15 ~55%-62%
c +15 на +16 ~50-52%
c +16 на +17 ~45%-52%.

Заключение
Шмот я тоже хотел поточить, но не нашлось времени. Есть вероятность, что там могут быть другие шансы точки.
Для повышения точности оценки, нужно собирать больше результатов, то есть тупо больше вытачивать пух.

На этом все.
Не болейте.

 

[slashgore]

ладно.

 

[Moonya]

 

[Homie]

Круто! Но мы специально на ЗБТ/ОБТ вписали фейковые шансы

 

[DimaSnoopy]

Огромный лайк за подобное исследование

 

[DimaSnoopy]

Круто! Но мы специально на ЗБТ/ОБТ вписали фейковые шансы

крутой ТЕСТ получается...

 

[Italiianec]

Скока букв

 

[qBreeZe]

Круто! Но мы специально на ЗБТ/ОБТ вписали фейковые шансы

на заборе тоже *** написано, но это же забор, а не ***..

 

[Systema]

Я в ахуе, дайте ему фул эпик на старте, это же надо же сколько времени уебать ...

 

[Killdog]

На этом все.

Что значит "всё"? Почему в выборках пухи точились лишь до 17? Это максимальный уровень заточки? Вроде бы 20 обещали, нет? Или выше 17 ни одна не зашла, миллион голды закончился?

 

[GRAZA]

Что значит "всё"? Почему в выборках пухи точились лишь до 17? Это максимальный уровень заточки? Вроде бы 20 обещали, нет? Или выше 17 ни одна не зашла, миллион голды закончился?

1. Моя цель была - собрать достаточно большие выборки, чтоб весь этот анализ хоть сколько нибудь был объективен, я остановился размере выборки - 200 пух.
2. Проточка 200 пух на +17 заняла больше 7 часов (точил в 16 окон), у меня физически не было времени выточить столько же пух больше, чем на 17

 

[Борщаговка]

1. Моя цель была - собрать достаточно большие выборки, чтоб весь этот анализ хоть сколько нибудь был объективен, я остановился размере выборки - 200 пух.
2. Проточка 200 пух на +17 заняла больше 7 часов (точил в 16 окон), у меня физически не было времени выточить столько же пух больше, чем на 17

Спасибо за работу, впечатлило.
Как думаешь, резоннее точить автоточером или лучше брать, условно, 10 пух и точить их по +1 по очереди?

 

[GRAZA]

Спасибо за работу, впечатлило.
Как думаешь, резоннее точить автоточером или лучше брать, условно, 10 пух и точить их по +1 по очереди?

Базовый алгоритм генерации псевдо-случайных чисел в линейке - достаточно тупой, генерируемые числа, как правило, каскадно, сначала +- плавно нарастают, потом +- плавно убывают, изза чего мы иногда можем видеть, как что-то иногда точится невероятно круто, а потом даже на +5-6 зайти не может. Но есть но:
1. Эти генерируемые числа используются всеми игроками на сервере, причем не только для точки, а для любых рандомных действий в игре (выпадение дропа, уклонение, криты, бросание кубика, открывание сундука, крафт, аугментация, атт), поэтому при большом онлайне тупость алгоритма никак не заабузить.
2. Админы скрайда вполне себе поменять алгоритм генерации на НЕбазовый какой нибудь, поэтому эти рассуждения вообще неактуальны тогда.

Теперь отвечаю на вопрос: лучше точить одну пуху на автоточке сразу до нужного уровня, так как если ты попадаешь в волну подходящих генерируемых псевдо-случайных чисел (то есть начинает нормально точиться), то потратишь этот потенциал на вгон одной нужной тебе пушки на много, чем нескольких пушек на +1-2.

 

[Борщаговка]

Базовый алгоритм генерации псевдо-случайных чисел в линейке - достаточно тупой, генерируемые числа, как правило, каскадно, сначала +- плавно нарастают, потом +- плавно убывают, изза чего мы иногда можем видеть, как что-то иногда точится невероятно круто, а потом даже на +5-6 зайти не может. Но есть но:
1. Эти генерируемые числа используются всеми игроками на сервере, причем не только для точки, а для любых рандомных действий в игре (выпадение дропа, уклонение, криты, бросание кубика, открывание сундука, крафт, аугментация, атт), поэтому при большом онлайне тупость алгоритма никак не заабузить.
2. Админы скрайда вполне себе поменять алгоритм генерации на НЕбазовый какой нибудь, поэтому эти рассуждения вообще неактуальны тогда.

Теперь отвечаю на вопрос: лучше точить одну пуху на автоточке сразу до нужного уровня, так как если ты попадаешь в волну подходящих генерируемых псевдо-случайных чисел (то есть начинает нормально точиться), то потратишь этот потенциал на вгон одной нужной тебе пушки на много, чем нескольких пушек на +1-2.

 

[vediy]

Базовый алгоритм генерации псевдо-случайных чисел в линейке - достаточно тупой, генерируемые числа, как правило, каскадно, сначала +- плавно нарастают, потом +- плавно убывают, изза чего мы иногда можем видеть, как что-то иногда точится невероятно круто, а потом даже на +5-6 зайти не может.

Наглядно слева стандартный жабовский генератор, справа криптостойкий:

 

[Борщаговка]

@Homie я нашёл вам дата саинтиста в команду

 

[Talking]

Сбор статистических данных
С помощью авто-заточки точил пуху до нужного значения, а после того, как она заточилась, записывал количество потраченных блесс точек.

Собранные данные
Выборка 1: 125 пух +16, выточенных без бонусов на шансы (без скрайд плюс и без ПА)
Макс точек на пуху: 10939
Мин точек: 17
В среднем: 1627,54

Выборка 2: 203 пухи +16, с максимальными бонусами на шансы (скрайд плюс (3%) и ПА)
Макс точек: 6550
Мин точек: 18
В среднем: 1069,56

Выборка 3: 213 пух +15, с максимальными бонусами на шансы
Макс точек: 4294
Мин точек: 12
В среднем: 543,68

Выборка 4: 222 пухи +14, с максимальными бонусами на шансы
Макс точек: 1985
Мин точек: 11
В среднем: 306,69

Выборка 5 (попытка повторить предыдущую выборку):
222 пух +14, с максимальными бонусами на шансы
Макс точек: 1476
Мин точек: 11
В среднем: 303,58

Выборка 6: 216 пух +17, с максимальными бонусами на шансы
Макс точек: 13523
Мин точек: 14
В среднем: 2160,97

Графики распределения по выборкам и сравнение результатов

1. Проверяем, насколько объективна выборка в 200 результатов. Для этого я дважды собирал данные по пушкам +14.
Как правильно читать график?

• Выбираем число на горизонтальной оси (ось количества точек)
• Задаём себе вопрос: "С какой вероятностью я потрачу точек меньше, чем этом число"
• Смотрим, какому числу соответствует график на вертикальной оси.

Например: на горизонтальной оси выбираем число 400, смотрим на оба графика, видим, что они оба находятся в районе 0,72-0,73. Значит ответом на вопрос "С какой вероятностью я проточу пушку до +14 меньше, чем за 400 точек (со всеми бонусами на шанс)" будет 72-73%.
Посмотреть вложение 157503
На графике видны различия, но не более 5% относительной разницы. Я считаю, что повторить результаты первой выборки больше удалось, чем нет. Поэтому двигаемся дальше.

2. Проверяем, насколько сильно влияют бонусы на шансы. Сравниваем выборки 1 и 2:
Посмотреть вложение 157505

Здесь в первую очередь хотелось бы отметить просто макс/мин значения выборок (см. выше). Без бонусов, на одну из 125 пух пришлось потратить больше 10000 блесок! В то время, как с бонусами, за 200+ пух максимум ушло 6550 блессок.
Смотрим на график. Чтоб получить нормальную вероятность вогнать пушку на 16 (пусть это будет 80%), без бонусов нам нужно примерно 2500 точек, со всеми бонусами же - 1600. А для получения еще более надёжной вероятность в 90%, без бонусов нужно 3800 блессок, с бонусами - 2500. В обоих случаях фиксируем полуторный перерасход блессок.
Еще важно отметить, что чем меньше вас интересует заточка, тем меньше выгодность бонусов. Если при точке на +16 эти бонусы уменьшат расход точек на 33%, то при точке на +10, например, вообще ничего не сэкономят, почти.

3. Сравниваем точку на +14, +15, +16, +17. (Две выборки с точкой на +14 я объединил)
Посмотреть вложение 157506
С вероятностью 90% мы выточим пуху:
- на +14 с 700 блессок;
- на +15 с 1300 блессок х1,85;
- на +16 с 2500 блессок х1,92;
- на +17 с 5600 блессок х2,24.

С вероятностью 80% мы выточим пуху:
- на +14 с 500 блессок;
- на +15 с 800 блессок х1,6;
- на +16 с 1600 блессок х2;
- на +17 с 3500 блессок х2,19.

С вероятностью 70% мы выточим пуху:
- на +14 с ~370 блессок;
- на +15 с ~650 блессок х1,76;
- на +16 с ~1300 блессок х2;
- на +17 с ~2500 блессок х1,92.

На основании этих данных попробуем прикинуть шансы точки:
с +14 на +15 ~55%-62%
c +15 на +16 ~50-52%
c +16 на +17 ~45%-52%.

Заключение
Шмот я тоже хотел поточить, но не нашлось времени. Есть вероятность, что там могут быть другие шансы точки.
Для повышения точности оценки, нужно собирать больше результатов, то есть тупо больше вытачивать пух.

На этом все.
Не болейте.

Просто красаачик Было очень интересно почитать. Жаль только, что после обт все переделали и шагс существенно снизили.

 

[Quartolegend]

Круто! Но мы специально на ЗБТ/ОБТ вписали фейковые шансы

серьезно блять чтоли, СПЕЦИАЛЬНО ВПИСАЛИ НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ ШАНС НА ОБТ-ЗБТ, скрин сделал и запечатлил как надо,а теперь жду скрин статы точки открытия сервера как он изменился, сами свои же правила нарушаем отлично

 

[Talking]

серьезно блять чтоли, СПЕЦИАЛЬНО ВПИСАЛИ НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ ШАНС НА ОБТ-ЗБТ, скрин сделал и запечатлил как надо,а теперь жду скрин статы точки открытия сервера как он изменился, сами свои же правила нарушаем отлично

Ты удивлен?

 

[darth]

Дак я так понимаю этот тест был на обт?

 

[СахарныйЧеловек]

е6нуться....